Что общего между этими вещами: диван Hoff, холодильник Samsung, сумка Louis Vuitton, массажер Yamaguchi, телевизор Philips, коляска Bubago, стиральная машина LG, посудомоечная машина Beko, планшет Samsung, MacBook, детский матрас Little Angel, Sony PlayStation 5, парфюм Louis Vuitton, садовые качели Тропикана, iPhone разных моделей?
А то, что все эти товары были куплены потребителями дистанционным способом у ИП Улановой. Но они не были переданы покупателям, что стало предметом группового иска (и, судя по новостям, уголовного дела) в Екатеринбурге на общую сумму в несколько млн рублей.
Иск о взыскании денег за непереданные товары, компенсации морального вреда и потребительских штрафов предъявлен местным Роспотребнадзором и удовлетворен судом с учетом снижения требований (Чкаловский райсуд Екатеринбурга, дело №2-2090/2024).
Из примечательного. В отношении одного из потерпевших суд также взыскал копеечные убытки:
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 83 рубля 19 коп. в виде процентов по договору займа. Поскольку договор займа были оформлен для приобретения товара у ИП У.Е., денежные средства были перечислены в счет оплаты за товар, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.
Или вот еще другой момент:
Истцами Ю.И. и Ю.Н. заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг по 3 000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представителя на досудебной стадии (подготовка претензии о возврате денежных средств, уплате неустойки, убытков) Ю.И. представлен чек об оплате услуг представителя (т. 3 л.д. 2), Ю.Н. представлен чек об оплате услуг юриста за составление досудебной претензии в сумме 3 000 (т. 3 л.д. 28). Суд удовлетворяет заявления с учетом разумности и соразмерности, категории спора, объема заявленных требований, оказанных представителем услуг в заявленном размере в сумме 3000 рублей 00 коп. в пользу каждого истца.
Здесь защитники строго формального подхода в оценке критериев однородности (только сегодня с одной доброй коллегой обсуждали этот критерий) и одинакового способа защиты у всех членов группы должны возбудиться. Уж если не в связи с суд. расходами (это, допустим, несложно объяснить), то по убыткам в связи с заемными процентами одного из истцов.
#кейс