Не групповой иск, но очень интересное дело, за которым я наблюдаю.

Суть такая. Компания застраховала несколько объектов недвижимого имущества, все в г. Шебекино Белгородской области.

Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая в связи с событиями 31 мая и 1 июня 2023 г. Страховщик отказал в выплате со ссылкой на п. 1 ст.964 ГК, указав, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате военных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций иск страхователя удовлетворили, взыскали 13,5 млн руб. Вывод – вред застрахованному имуществу причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных действий третьих лиц, квалифицированных следственными органами по ст. 167 УК РФ, что является страховым риском в рамках договора страхования.

Московская кассация с этим выводом не согласилась, посчитав, что имущество было повреждено именно в результате военных действий, а поэтому нужно применить п. 1 ст.964 ГК.

А буквально вчера СКЭС ВС по жалобе страхователя отменила постановление кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции. Дождемся полного текста ВС. Но уже ясно, что это дело станет ключевым по такой категории дел о страховых выплатах.

#кейс