Подписчики говорят, что в упомянутом в колонке деле МКПАО «Яндекс» об оспаривании сделки на самом деле не групповой иск, а иск с процессуальным соучастием. Что ж, это проблема текущей редакции закона, которая формально не разграничивает регламенты рассмотрения дела по защите общего права и однородных прав группы лиц. Иск в этом случае должен быть групповым. Или что, нужно допускать оспаривание этой же сделки по тем же основаниям другими миноритариями (членами той же группы), несмотря на уже состоявшееся решение суда? Странно.

Как раз для таких случаев и есть ч. 7 ст. 225.16 АПК, которую нужно редуцировать только для подобных случаев (для групповых исков по защите однородных прав она действовать не может и не должна!). И, строго говоря, в этом деле ответчики должны бы занять такую позицию, а то ждать им новых дел с аналогичными исками.

Ну а вопрос разработки разных регламентов для различных типов групповых исков остается актуальным и ждет своих исследователей!

#кейс