Не взял Верховный суд на пересмотр вопрос приостановления личного дела ГТЛК. Жаль. Практикой по конкретным делам теперь сложно будет эту позицию изменить. Если только в абстрактных разъяснениях ВС позиция иначе прозвучит. Но когда? Неясно. Пока о подготовке чего-то подобного не слышно.

В то же время в этом деле во всех инстанциях, как можно видеть из судебных актов, истец (УК Первая) упирал на отсутствии в его требованях 'групповых' признаков: в личном иске заявлено о взыскании убытков в виде размера номинальной стоимости неразмещенных замещающих облигаций к каждому выпуску еврободов и размера купонного дохода по неразмещенным замещающим облигациям, а в 'групповом' иске – взыскиваются не убытки, а невыплаченные номинальная стоимость и купонный доход по тем же выпускам евробондов.

Суды сделали вывод в этой части, что формулирование (квалификация) истцом предмета иска не имеет значения, в обоих делах предмет требований – взыскание денежных средств.

А вот по вопросу о моменте допустимого приостановления личного иска – до/после сертификации группы – суды ничего не сказали. И истец на этом позицию не строил. Так что в других делах нужно об этом говорить.

#кейс