Дело Deepwater Horizon

В зарубежных правопорядках распространены групповые иски в связи с массовым причинением вреда.

Характерным образчиком подобного является дело Deepwater Horizon. В 2010 г. по в США было подано порядка 200 исков в связи со взрывом на буровой установке и последующим существенным разливом нефти в Мексиканском заливе. Основным ответчиком стала компания BP.

Вред включал в себя смерть людей (погибли 11 человек) и травмы тех, кто находился на буровой. Требования также охватывали возмещение ущерба в связи с имущественными потерями лиц, чьему существованию угрожал разлив нефти, были предъявлены требования в защиту поголовья отдельных видов рыб и птиц. Также были предъявлены иски акционеров BP.

Дела были объединены в одно производство (в рамках процедуры MDL) и переданы в суд Восточного округа Луизианы (Eastern District of Louisiana).

Считается, что наиболее простые для рассмотрения случаи были связаны с выплатой компенсации семьям погибших и раненых на буровой установке, а также последствиями разлива нефти для таких лиц, как перевозчики на коммерческих судах, рыбаки и другие лица, чьи средства к существованию могут быть уничтожены, и землевладельцы, чья собственность подверглась загрязнению.

Были и более сложные случаи – в частности, ущерб предприятиям, бизнес которых пострадал в результате разлива нефти. С коммерческим рыболовецким судном принципиально понятно. А как быть с вредом, причинённым условному киоску рядом с причалом, продававшим мороженное рыбакам после жаркого дня? Или с компанией, поставлявшей лёд в такой киоск? Причинно-следственная связь в этих случаях далеко не очевидна.

В результате суд утвердил крупнейшее мировое соглашение в США (точнее, даже два: одно – в отношении тех лиц, которые понесли экономические потери от катастрофы и чьему имуществу был причинен вред, другое – в отношении тех лиц, которым был причинен вред здоровью). Объём выплат составил порядка $20 млрд.

#обзор