В продолжение предыдущей заметки. Помните был групповой иск к Вымпелкому в связи с приобретением потребителями на маркетплейсе Сбермегамаркет разных гаджетов за существенно более низкие цены, нежели такие товары продаются обычно? Этот групповой иск был оставлен без рассмотрения в январе и сейчас ожидается рассмотрение жалобы в апелляционном порядке.

С связи с этой ситуацией были и личные требования конкретных потребителей. Одно из таких дел рассмотрено в Нижегородской области.

Гр-н Ф. обратился к маркетплейсу и продавцу с личным иском о понуждении передать товар (5 iPhone 12 по 3 рубля каждый), взыскании 10 тыс. руб. компенсации морального вреда, потребительского штрафа и судебных расходов.

Суд на основании ходатайства ответчиков дело по личному иску приостановил до исхода дела по групповому иску. Причем приостановление здесь состоялось после оставления группового иска без рассмотрения.

Нижегородский облсуд (дело №33-7107/2023) по жалобе гр-на Ф. определение о приостановлении отменил. Написал апелляционный суд в своем акте в целом правильные, но общие фразы. А следовало бы, на мой взгляд, отметить специфику группового производства и возможность приостановления только после сертификации группы и перехода к рассмотрению группового иска по существу.

Далее суд первой инстанции рассмотрел иск и отказал в нем по материально-правовым основаниям. Рассмотрение же группового иска по существу даже не началось.

#кейс