TGViewer
Class Action Lab Class Action Lab @classactionlab · 2.38K subscribers
Post #105 442
Групповой иск к Apple («Эппл Рус»): новый круг

Появилось определение кассации по делу «Эппл Рус» от 30.01.2023 об отмене судебных актов об отказе в принятии группового иска.

Если читать текст этого судакта, то позиция нижестоящих судов вызывает некоторое недоумение.

Кассационный суд пишет: «Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у заявителя отсутствуют законные права для подачи заявления в суд, поскольку заявление подано от имени физического лица Качкаева Р.А., а не АНО «Центр развития и защиты инициатив».

И далее кассация, не соглашаясь с таким выводом, отмечает: «Из содержания искового заявления усматривается, что оно подано Качкаевым Р.А. как гражданином (АНО «Центр развития и защиты инициатив» указано в качестве места работы лица в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 244.21 ГПК РФ), являющимся членом группы лиц, в интересах которой им подан иск в защиту прав и законных интересов этой группы лиц».

Получается, нижестоящие суды не разобрались в отношении истца-представителя. Как говорится, а ларчик-то просто открывался… Если подобными выводами будут тормозить групповые иски, то нашему правопорядку будет еще далеко до обсуждения и решения реально сложных правовых вопросов в сфере группового производства.

Кассационный суд также обратил внимание на сделанный апелляционным судом дополнительный вывод, а именно об отсутствии условий группового иска, подтверждения принадлежности истца-представителя к группе и того, что к иску присоединились не менее 20 членов.

Здесь кассация указывает, что мотивы, по которым судами отвергнуты указанные в иске сведения о соблюдении условий группового иска и присоединении поименованных в иске (в приложении) лиц, судами не сделаны, что привело к необоснованному отказу в принятии иска.

Последнее представляется наиболее ценным, поскольку в целях выполнения данных кассацией указаний суды, вероятно, будут более подробно обосновывать свою позицию о наличии или об отсутствии в данном деле условий группового иска (однородности, схожести фактов и пр.).

#кейс
  • 🔥 7
  • 👍 4
More from @classactionlab
  1. Oct 14, 2026Дело Аэрофлот: иск группы удовлетворен Ну что, есть результат по делу, которое слушается п…
  2. Oct 11, 2026▪️Неоднородность группы Жалобы Ерицяна А.В. и ГК «АСВ», как можно судить по определению, с…
  3. Oct 11, 2026Итак, опубликован полный текст определения СКЭС ВС Предположу, что этот судебный акт не ус…
  4. Sep 30, 2026document post
  5. Sep 30, 2026Соистец в групповом иске В деле Шпурик и др. vs УГМК, Мосбиржа, Газпромбанк, которое перио…
  6. Sep 29, 2026Интересное дело РЖД vs Михайловский ГОК рассмотрел ВС про просрочку исполнения обязательст…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →