Классический Левак

Я плохо понимаю радость и воодушевление левых по поводу «распада» Великобритании. Ладно бы речь шла о её заморских владениях, то да, вопрос 0, но тут же буквально соседи по островам. Какой толк от того, что они разойдутся? Никакого: экономики, культуры, да даже политически они сильно связаны, и даже если это будут разные страны, связи это никуда не денутся, если, конечно, новые государства не начнут их из себя вытравлять калёным железом, делая жизнь собственных граждан ещё «лучше».

В общем-то мне здесь и непонятно, почему левые, которые против национализма, становятся за него, когда речь идёт о каких-то национальных меньшинствах? Если быть против национализма, так как он не прогрессивный, то надо быть тем более против мелкого национализма, который чаще всего собой разрушает более крупные макроэкономические связи, переводя всё на уровень либо продажи ресурсов, либо кустарничества, в лучшем случае, а чаще всего становясь офшором. В мелких странах не может быть развитого промышленного производства, а значит, не может быть и развитого пролетариата, а в конце концов и сильной экономики.

Полагаю, что левые за мелкие нации по причине своей давней болезни, которая заключается в том, что они считают, что надо всегда, безусловно всегда быть на стороне угнетённых. Проблема здесь в том, что занимать сторону угнетённых — это не всегда занимать сторону прогресса, за который также выступают левые.

Для примера. Во время индустриальной революции было движение луддитов, то есть людей, которых заменяли машины и которые на этом основании теряли свой доход. За это они уничтожали эти самые машины.

Если мы следуем логике, что надо поддерживать угнетённых, то надо поддерживать и луддитов, потому что это несчастные люди без работы. Если мы за прогресс, то надо их наказывать за уничтожение машин и вводить их ещё более, плодя тем самым новых угнетённых. И в конце концов мы знаем, что победил второй вариант, и этим самым угнетённым не то чтобы плохо от этого стало жить, понятно, что речь о тех, кто выжил.

Диалектика такая вот, да, неприятная, но лучше морализаторства, у которого только бесконечные слова и мало дел.

Говоря же про ситуацию со странами Британских островов, то левые должны поддерживать не деколонизацию, целью которой является создание новых национальных проектов, а форсирование этого этапа в пользу местного самоуправления на уровне городов, районов и муниципалитетов.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Приглашаем всех в папку «Красный Фронт» 🚩

··━══=═~ஜ۩✮۩ஜ~═=══━··

«Красный Фронт» является объединением коммунистических и прочих левых телеграм-каналов придерживающихся прогрессивной, интернационалистской и антиреакционной политики.
Красный Фронт разрешает в себе широкий плюрализм мнений за исключением: социал-шовинизма, третьего пути и национализма. Также в папку принимаются нейтральные исторические каналы. У нас состоят каналы из России, Польши, Ирана и Испании.

Требования к каналам, желающим присоединиться:

• Иметь минимум 200 подписчиков.

• Регулярно иметь хотя бы 50 просмотров за неделю.

• Кидать рекламный пост папки раз в месяц.

• Содержание канала должно быть адекватным, с минимальным щитпостом.

Подписаться на папку

Чтобы добавить канал в папку пишите сюда: @Redfrontbot

Дорогие друзья! Обращаемся к тем из вас, у кого в день выборов не будет возможности прийти на свой избирательный участок по прописке

Чтобы не потерять право голоса, вам необходимо до 14 сентября включительно подать заявление на Госуслугах и выбрать удобный избирательный участок
https://www.gosuslugi.ru/600412/1/form
Сделать можно это за пару минут.

Настоятельно рекомендуем приходить на участки в последний день голосования — 20 сентября, тогда наблюдатели смогут гарантировать, что ваш голос не будет сфальсифицирован.
Если у вас вовсе не будет возможности посетить участок, можно записаться на голосование онлайн (по той же ссылке). Конечно, онлайн никаких наблюдателей нет, но на этих выборах лучше отдать голос онлайн, чем вообще никак. Но в иных случаях советуем предпочесть голосование на участке.

Ваша редакция

О мобилизации

1. Особого решения о начале какой-то новой мобилизации формально не нужно. Формально у нас действует старое, которое и обязует ранее мобилизованных находится в зоне боевых действий.

2. Слухи о мобилизации используют и так, в частности, ей давят на челов, чтобы те подписывали контракт, потому что якобы так они хоть какие-то деньги получат, чем если дотянут до мобилизации, когда уже такие большие выплаты не положены. Тут скорее эту тему разгоняют в связи с тем, что у регионов закончились деньги для увеличения выплат, так что решили так добавить людей, страхом.

3. Думаю, что локально постараются увеличить набор в 3-4 областях с теми, кто имеет специальность ВУС, старше 25 лет и не имеет родственников или имеет долги по алиментам или ИП в ФССП. У военкомов теперь эта инфа есть. Чисто обкатают реестры и возможности этого на таких слабых и никому не нужных людях. Понятно дело, что Москвы и Питера это не коснётся. Скорее всего, Юг России и дальний Восток.

#Алексей_Челюскин

🇨🇳50 лет со смерти Мао: как этот день встретили в Китае

Ровно 50 лет назад, 9 сентября 1976 года, перестало биться сердце товарища Председателя Мао Цзэдуна, вместе с которым официально закончилась и Великая пролетарская культурная революция, и Китай начал преобразовываться в то, каким мы его знаем сегодня.

Главным местом сегодняшних памятных мероприятий стал родной город Мао — Шаошань в провинции Хунань. Еще вечером 8 сентября около тысячи человек собрались у десятиметрового памятника Мао: участники принесли его портреты, красные знамена и «Красные книжечки», пели революционные песни и скандировали лозунги вроде «Долой каппитулистов!» (ревизионисты внутри КПК). Среди приехавших было много студентов.

Сегодня с утра к памятнику выстроились новые очереди. Люди возлагали хризантемы и венки, кланялись перед статуей и посещали дом, где родился Мао. Свежую фотохронику из Шаошаня сегодня опубликовал «Интерфакс».

В Пекине из-за годовщины на три часа продлили работу мавзолея Мао на площади Тяньаньмэнь. Места закончились заранее: еще вечером 6 сентября были полностью разобраны записи на посещение вплоть до 12 сентября. Сегодня утром перед мавзолеем образовались длинные очереди.

При этом руководство КНР не проводило отдельной общегосударственной церемонии. В Китае бывших руководителей традиционно официально чествуют прежде всего в юбилеи их рождения, поэтому пятидесятилетие смерти Мао приобрело скорее характер массового народного поминовения.

Особенно заметно участие молодых китайцев. В последние годы в КНР снова растет интерес к Мао среди поколения, которое родилось уже через десятилетия после его смерти. Появились интернет-клубы по чтению его работ, блоги и многочисленные видео, а молодые поклонники называют Мао «цзяоюань» — «учителем». В 2025 году избранные произведения Мао стали самой востребованной книгой библиотеки пекинского Университета Цинхуа.

Одновременно растет и «красный туризм»: по данным South China Morning Post, число посетителей связанных с Мао мемориальных мест в Хунани выросло с 5,88 млн в 2016 году до 19 млн в 2025-м.

На фоне замедления экономики, высокой конкуренции и социального неравенства для части молодых китайцев Мао вновь становится не только государственной исторической фигурой, но и символом борьбы с угнетением, бюрократизмом и капиталом и надежды, что однажды в небе снова взойдет красное солнце.

Официальное отношение КПК к Мао при этом остается основанным на решении 1981 года: партия признает его ответственность за серьезные ошибки позднего периода, прежде всего Культурную революцию, но считает его вклад в Китайскую революцию и создание КНР значительно более весомым. «Идеи Мао Цзэдуна» остаются частью государственной идеологии КНР.

Спустя полвека после смерти Мао его место в китайской политике изменилось, но из массовой культуры и политического сознания страны он никуда не исчез — а сегодняшние очереди в Пекине и ночная толпа в Шаошане показывают, что интерес к нему переживает новое поколение.

@left_list

В условиях когда свободное распространение капитала ограничивается созданием Центральными Банками цифровых валют, трендом международных отношений становится региональная безопасность, а частичное снятие санкций становится предметом торга и при этом о полном снятии санкций речи не идет и даже это не подразумевается — старый либеральный аргумент о том, что нужно делать свою страну максимально пригодной для мировых инвестиций, а лучше вообще офшоры теряет свою силу. Деньги не придут, а главное они уже не являются самоцелью. А раз так, то и нечего более стелить государство и население под капитал

#Алексей_Челюскин
@class_left

🏦Банкиры - помещики 21 века

Автор: Анастасия Елистратова

Даже до февраля 2022 года ставки по ипотеке в России были высокими по сравнению с другими странами. Однако после начала СВО Эльвира Набиуллина, в безуспешной попытке борьбы с "дефицитом бюджета", подняла ключевую ставку до совсем запредельных высот. Банки же повысили проценты по кредитам для населения. С тех пор ЦБ несколько раз понижал ставку, но всё ещё держит её на крайне высоком уровне:
⏺️Диапазон предложений банков: 15,9–19,45%.
⏺️Средневзвешенная ставка по рыночной ипотеке: ~18,7% (на 26 августа).
Для сравнения: актуальная ключевая ставка ЦБ составляет 14%.

При таких условиях ипотека становится неподъёмной для большинства граждан. Например, кредит в 10 млн рублей на 20 лет под 18% годовых означает ежемесячный платеж около 154 тыс. рублей. Суммарные выплаты за весь срок составят почти 37 млн рублей, из которых 27 млн, больше двух третей всей суммы — это переплата банку.

В то же время льготные программы кредитования существенно дешевле. Например, условия семейной ипотеки сейчас обсуждаются в диапазоне 6–8% для отдельных категорий семей. Напрашивается вывод: нужно просто снизить ставки для всех, и жилье станет доступным.
К сожалению, не всё так просто.

🏠Как сделать жилье доступным

Австралийский экономист Стивен Кин, предсказавший мировой финансовый кризис 2008 года, предлагает взглянуть на проблему иначе: дело не только в нехватке квартир, но и в способе финансирования их покупки.

Выдавая ипотеку, банк создаёт новые деньги. Когда предложение на рынке ограничено, а кредит становится доступнее, денежная масса начинает конкурировать за жильё.
Возникает замкнутый круг:

Дешевле ипотека → Больше спрос → Выше цены → Дороже ипотека

По этой причине субсидирование ставок само по себе не может решить проблему. Нельзя позволять банковскому кредитованию бесконтрольно расти, иначе банки лишь увеличивают денежную массу, конкурирующую за ограниченный фонд недвижимости.

Государство может создавать деньги для финансирования покупки жилья вместо банков. При этом государству не нужно получать ренту в виде процентов с каждого ипотечного кредита – это позволит избежать излишнего роста частного долга, который и приводит к финансовым коллапсам.
На практике речь идёт о трёх конкретных мерах:

✍️1. Ограничение размера ипотеки доходностью недвижимости

Чтобы ипотечный долг больше не мог бесконечно расти, размер кредита должен быть привязан к способности самого объекта генерировать доход, а не к спекулятивной рыночной цене.
Если квартира продается за 5 млн рублей, это не значит, что банк должен иметь возможность выдать кредит на все 5 млн. Потолок кредита должен рассчитываться исходя из реальной экономической ценности объекта.

✍️2. Государственное агентство доступного жилья

Стивен Кин предлагает, чтобы государство создавало денежную массу и напрямую выдавало беспроцентные кредиты на покупку жилья людям с доходом ниже среднего. Таким образом, мы разрушим механизм банков по раздуванию кредитных процентов и извлечению дохода из базовой нужды каждого человека в крыше над головой.

✍️3. Современная долговая амнистия

Третья мера – самая радикальная, и представляет собой списание или хотя бы уменьшение долгового бремени населения. Если огромные долги были искусственно созданы в процессе надувания пузыря, несправедливо оставлять людей один на один с этими обязательствами.

При всём вышеперечисленном важно понимать: даже идеальная кредитная система не сделает жильё дешевым, если предложение ограничено. Финансовую реформу необходимо сочетать с активным вмешательством в рынок недвижимости:
⏺️развивать инфраструктуру;
⏺️увеличивать плотность застройки;
⏺️создать фонд социального муниципального жилья;
⏺️пресекать превращение дефицита земли в ренту для собственников;
⏺️реконструировать советский жилищный фонд;
⏺️запретить массовую скупку жилья для инвестиций.

Комфортное жилье не должно быть роскошью. Крыша над головой не должна оборачиваться кабалой перед частными банками.

Источники: Remedies for Ridiculous House Prices

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

Думая о судьбах несистемной оппозиции, вот решил, что ведь ситуация, которую переживают современные либералы, очень похожа на то, что переживали левые, но в прошлом веке.

Скажем, внутривидовая борьба — самая жесткая. Это факт. Те, кто конкурируют за одно поле и выглядят при этом наиболее похоже друг на друга, — те и являются главными врагами, особенно в политике, где одна из основных функций — это создание смыслов. Смыслы того, кто на тебя максимально похож, скажем, такой же левый, но с другими акцентами, более опасны, так как он может мимикрировать и в самый неподходящий момент тебя уничтожить, а со стороны обыватель и не заметит разницы. С прямыми противниками такой проблемы нет, там можно сразу консолидироваться на противостояние с ним на основе того, что он инаковый. Всё по Карлу Шмитту.

Теперь же вспомним историю.

Левые уничтожали друг друга в СССР всю историю, либералам тоже досталось, но сравнительно меньше, чем левым. В итоге, когда советская власть пошла в разнос и повалилась, левые не успели оправиться ещё от того, что с ними было до этого, не успели идеологически, структурно оформиться, а либералы смогли, им было проще.

Сейчас же ситуация с либералами такая же, как была с левыми. Их бьют первыми, потому что они ближе всех были ко власти, потому что они больше всего на неё похожи. Левых же смысла бить, как их, оказалось уже не так много. В совокупности с ростом экономического и социального напряжения это говорит о том, что на следующем повороте скорее левые окажутся на коне, чем либералы.

#Алексей_Челюскин
@class_left

…не просто мегасобытие, но Абсолютное Событие

— Жан Бодрийяр. «L'Esprit du terrorisme»/ Le Monde, 03/11/2001

на 25-летие со дня традгедии 9/11 гнозис х «Библиотека на Газетном» приглашают на презентацию книги Ноама Хомского «9-11 — Была ли альтернатива?..»:

❤️9/11 ИТД

11 сентября 2026 г. в 19:00 в «Библиотеке на Газетном» состоится презентация русского перевода расширенного издания книги Ноама Хомского «9-11 — Была ли альтернатива?..» (Логос/Гнозис, 2026).

на презентации выступят:

❣️Олег Никифоров (модератор) — к. ф. н., главный редактор издательства Логос/Гнозис, издатель, писатель, переводчик;

❣️Павел Никулин — журналист, издатель moloko plus / directio libera;

❣️Павел Дубравский — политолог, руководитель «Дубравский Консалтинг», преподаватель, голос утренних эфиров радиостанции «Серебряный Дождь»;

❣️Виталий Волков — эксперт по Центральной Азии, писатель.

события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, при всей их мгновенной катастрофичности, по сей день во многом определяют мировой беспорядок XXI века.

среди первых реакций на них — помимо силового ответа и эстетической квалификации как «не просто мегасобытия, но Абсолютного События» — продуманностью и аналитичностью выделяется небольшая книга интервью Ноама Хомского «9-11». впервые вышедшая в конце октября 2001-го, она практически сразу стала базовой для всех критически мыслящих, кто искал ответа на вопрос: «что это было?»

поговорим не только о том, что произошло 11 сентября 2001 года, но и о том, что происходило до и произошло после:

❣️как трагедия превратилась в культурный феномен и конспирологические теории вокруг 9/11 (Павел Никулин)

❣️как менялось отношение американцев к 9/11, почему тема снова всплывает во время выборов и как за 25 лет изменилась жизнь американских мусульман. бонус: немного South Park, других мультфильмов и современных теорий заговора (Павел Дубравский)

❣️что было до: предупреждения, предсказания и попытки понять события (Виталий Волков)

как одно событие изменило глобальную повестку на десятилетия? почему тема 9/11 до сих пор актуальна в политике, культуре и массовом сознании? была ли альтернатива — и какой она могла быть?

вход свободный по регистрации.

❣️когда: 11 сентября / 19:00
❣️где: Библиотека на Газетном / Газетный пер. 3-5 стр.1, этаж 5