Свидетель не явился. В чем проблема оглашения показаний?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🟢 В судах относительно часто можно наблюдать ситуацию, когда показания свидетеля оглашают в его отсутствие. Это может показаться рядовой процедурой, но на самом деле для решения о таком оглашении нужны очень веские основания, потому что оно нарушает принципы суда:

- Непосредственность. Суд обязан сам, лично исследовать доказательства, а не принимать их в пересказе.

- Состязательность. Показания свидетелей на досудебной стадии записывает обвинение. Если свидетеля нет в заседании, защита лишается возможности сама задать ему вопросы, поймать на лжи, уточнить, верно ли записаны показания, его ли подпись под ними.

Наконец, право подсудимого допросить показывающего против него свидетеля закреплено в ст. 14 § 3(e) Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого Россия остается.

Защита и подсудимый могут отказаться пользоваться этими правами, и тогда оглашение показаний свидетеля возможно в его отсутствие по согласию сторон, независимо от причины, почему он не пришел.

🟢 Что делать, если защита не согласна с оглашением, но явка свидетеля в суд действительно невозможна? Оглашение показаний в таком случае регулирует ст. 281 УПК РФ. Она позволяет огласить показания без согласия второй стороны процесса, если свидетель:

- умер или тяжело болеет
- являясь иностранным гражданином, отказывается явиться в суд
- не может явиться из-за стихийного бедствия и иных чрезвычайных обстоятельств
- не может быть найден судом и принужден к явке

При этом даже в таких случаях оглашение допустимо, только если подсудимому на прежних стадиях давали возможность оспорить показания свидетеля — например, через очную ставку.

🟢 Чаще всего суды используют последний пункт ч. 2 ст. 281 УПК: «если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным».

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51, принятые меры должны быть исчерпывающими, но суды обычно довольствуются даже обычным формальным возвратом повестки, когда свидетель не проживает по адресу регистрации. В такой момент слушатель может задуматься о справедливости разбирательства.