Закрытие части заседания по делу Богмута: публике небезопасно смотреть видео с «фейками»?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Вчера в Гатчинском городском суде Ленинградской области при рассмотрении дела Богмута судья Лебедева закрыла заседание в части просмотра видео с предполагаемыми «фейками о ВС РФ», распространение которого и вменяют подсудимому. Об этом сообщают СМИ.

Суд и прокурор аргументируют такое решение тем, что просмотр видео в открытом заседании можно квалифицировать как новое распространение «ложной информации». Более того, слушатели могут потом рассказать, что они увидели, и таким образом опять распространить «фейки», попав под уголовное преследование.

На самом деле просмотр видео в закрытом заседании нарушает два принципа: и гласности процесса, и беспристрастности суда.

Суть открытого процесса в том, чтобы публика могла оценить доказательства и поведение сторон. В данном случае как раз важно посмотреть, что за видео репостнул Богмут, какая информация в нем содержалась, из каких источников. Даже если временно забыть о политическом характере и неконституционности статьи 207.3 УК РФ и думать в логике российского государства: надо же хотя бы иметь возможность сравнить информацию из видео со сводками Минобороны.

Судья же, как мы видим, заранее убеждена в том, что видео содержит «фейки», то есть по сути — уже убеждена в виновности Богмута, хотя не окончен даже этап судебного следствия.

Надо сказать, что такой прецедент — как минимум один из первых. В процессах по «фейкам», которые мы мониторили (дела Ильи Яшина, Виктории Петровой) видео просматривали в открытом судебном заседании. Судебная система продолжает двигаться по пути необоснованного закрытия процессов.