Можно ли снимать и записывать в суде? Инструкции «Гражданского контроля»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

В этом посте объясняем, что и как вы имеете право фиксировать в здании суда и зале заседаний.

🎙 Аудиозапись

Слушатели в открытом судебном заседании имеют право вести аудиозапись. Это четко указано в статьях о гласности процессуальных кодексов (ч.5 ст.241 УПК РФ, ч.3 ст.24.3 КоАП РФ, ч.5 ст.11 КАС РФ, ч.7 ст.10 ГПК РФ). Постановление Пленума Верховного суда от 13.12.2012 №35 уточняет, что слушатели не обязаны предупреждать судью о ведении аудиозаписи.

На практике изредка бывают случаи, когда судья в начале заседания говорит, что аудиозапись запрещена. Это незаконно, и вы можете продолжать спокойно ее вести. Перед заседанием по делу Баратова в Валдае судья и ее помощник заявили наблюдателю, что аудиозапись запрещена. Наблюдатель сослался на соответствующую статью УПК РФ, и конфликт был исчерпан.

Если вы сталкиваетесь с такой же ситуацией (вас не пускают в зал, заставляют прекратить аудиозапись, удалить ее), советуем делать то же самое — ссылаться на перечисленные статьи процессуальных кодексов (УПК для уголовных дел, КоАП для дел об административных правонарушениях, КАС для административных исков и ГПК для гражданских процессов).

📝 Письменная фиксация, рисунки

К заметкам по ходу заседания на бумаге и в телефоне относится все, что перечислено выше в разделе об аудиозаписи — они разрешены теми же статьями процессуальных кодексов.

Упомянутое Постановление Пленума Верховного суда от 13.12.2012 №35 относит зарисовки к форме письменной фиксации, то есть по статусу рисунки равны просто тексту и не тождественны фотографиям. На практике, например, в заседании по апелляции на приговор по Маяковскому делу, судьи чуть не выгнали художницу за то, что она рисовала их.

📸 Фото и видео

Мы считаем, что холл и коридоры суда являются общественным местом, к которому применима ст.152.1 ГК РФ об охране изображения граждан. Согласно ей, в общественных местах можно фотографировать и снимать на видео людей без их согласия, если эти люди — не основной объект фото или видео.

То есть, например, если вы сфотографировали коридор суда, и в кадр естественным образом попали другие слушатели и приставы, то все нормально. Если вы фотографируете конкретного пристава с целью выложить его в блог и написать «Вот это нехороший пристав», то это уже нарушение.

Толкуя ту же статью, можно сказать, что если в общественном месте в кадр вообще не попали граждане, то проблем с таким фото или видео тоже нет.

Однако в некоторых судах, особенно это касается Москвы и Санкт-Петербурга, крайне нетерпимо относятся к съемке, могут заставить вас удалить фото или выгнать из здания.

Переспорить сотрудника суда будет, скорее всего, невозможно: в некоторых судах правила ради антитеррористической безопасности запрещают съемку в здании без разрешения председателя суда. То, что такие правила нарушают стоящую выше них ст. 152.1 ГК РФ и не могут действовать, к сожалению, мало кого из сотрудников волнует. Во избежание конфликтов лучше не фотографировать, когда за вами наблюдают.

Если говорить о фото и видео в зале заседаний — снимать во время процесса можно только с разрешения председательствующего (то есть судьи). Это указано во всех тех же статьях о гласности процессуальных кодексов. Если вам по каким-то причинам принципиально нужно снимать в заседании, заявление о съемке нужно подавать, как это делают СМИ: за несколько дней до заседания в пресс-службу суда, перечисляя технику и ФИО операторов.