Слушателей в суде назвали «проукраинскими активистами» в ТАСС: что им грозит и бывало ли такое раньше?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Сегодня издание «MR7» обратило внимание на публикацию ТАСС о том, что полиция «проводит проверку» людей, которые приходят в качестве слушателей на заседания по делу обвиняемого в «фейках» о ВС РФ физика Дмитрия Богмута в Гатчинском горсуде Ленинградской области. Федеральное государственное СМИ перечисляет фамилии и утверждает, что слушатели — «проукраинские активисты».

«Гражданский контроль» занимается мониторингом судебных заседаний с 2016 года, это наш постоянный проект. Наиболее «опасной» локацией после начала СВО стал Южный военный окружной суд в Ростове-на-Дону, где рассматриваются в том числе дела в отношении украинских военных и гражданских. Перед заседанием по делу «Азова»* прокурор заявил нашему наблюдателю, что он «на карандаше».

В Санкт-Петербурге данные слушателей, приходивших на дела Всеволода Королева и Ольги Смирновой (также, как и Богмут, обвинялись в «фейках» о ВС РФ), записывали не только в общий журнал на входе в суд, но и на отдельный лист. По телефонному разговору пристава наш наблюдатель предположил, что далее списки передавали в Центр «Э».

Тем не менее, на сегодняшний день никаких негативных последствий для наших наблюдателей, сталкивавшихся с угрозами, не наступило.

Мы впервые сталкиваемся не с завуалированными угрозами прокурора или пристава, а с угрозой в государственном СМИ на всю страну, еще и с упоминанием фамилий и инициалов людей. При этом ТАСС обвиняет слушателей в нарушении порядка в суде («они пытаются срывать заседания по Богмуту, провоцировать полицию»), хотя делать такие выводы должен судья, а не медиа. Суд имеет право удалить слушателя из зала заседаний, если тот нарушает порядок, в статье нет информации, что это было сделано.

Зато это обвинение от ТАСС показывает, что для исполнения угроз недостаточно факта прихода в суд. Предполагаем, что если какие-либо административные дела и будут заведены, то под предлогом нарушения слушателями порядка.

То, что Центр «Э» фотографирует приходящих на политические процессы людей и ведет их списки, давно не новость. Однако подчеркнем еще раз, что приходить на любые открытые судебные заседания — абсолютно законно, и прецедентов наступления за это юридических последствий мы ни разу не наблюдали. А задача масс-медиа — информировать о происходящем в значимых судебных процессах, а не способствовать замалчиванию и давлению на публику.

* Верховный Суд РФ признал полк «Азов» террористической организацией и запретил его деятельность.