Чиселки для маленьких

решила немного восстать из неживых и обновить пост про написание своей страницы-визитки, если вы - не веб-разработчик. С пришествием в нашу жизнь чатаГПТ и иже с ним, все стало прямо сильно проще, чем было.

В целом, чтобы заиметь себе свою собственную хорошенькую страничку, нужно сделать всего три шага:
1) написать, собственно код
2) скопировать код на платформу, которая сможет его опубликовать
3) собственно, опубликовать.

На каждом шаге чатГПТ может провести вас за ручку. Но загвоздка в том, что для этого нужно немного знать тот слэнг, который понимает сам чатГПТ. В общем, побуду немного переводчиком.

1) Набираете сайтов, которые вам нравятся. Копируете ссылочки и описываете словами свой сайт мечты. ЧатГПТ делает вам примерно нечто, среднее по палате. В целом, если у вас есть очень конкретное представление о прекрасном, то тут может стать больно. Но если нет - то нечто вполне себе приличное можно получить. Скачиваете код в зип-архиве, смотрите, корректируете тексты... В общем, тут можно зависать бесконечно, но не обязательно.

2) Готовый код заливаете на платформу, на которой можно публиковать и хранить. Я делала на GitLab. Тут полезно сделать две копии кода: одна опубликована, вторая - для ваших тестов. У чата спрашивать про устройство гит-репозитория.

3) С публикацией есть два пути:
а) оставить странненький адрес, который присвоит вам платформа типа ГитЛаб или
б) прикупить себе красивенький за 10 евров в год.
На виде вашего сайта это буквально нисколечки не отразиться. Спрашиваете у чата, как вашу радость опубликрвать, по шагам

Ну и наша первая ласточка. Там нет никаких зондов (наверное, пока нет), поэтому даже мерзкие куки-полиси вам не надо принимать/отказываться

Тут скрины примерно того, что вы увидите, когда будете делать расписание. Видов терминов может быть больше одного, т.е. один вид слотов у вас 30 минут, другой - 2 часа. Все регулируется

Я совсем пропала. Исправляюсь. Я сегодня к вам с очень земным: как сделать себе систему записи клиентов без регистрации и СМС. Шучу. Нужна регистрация в Гугле.

В общем, знаете ситуацию, когда нужно договориться с кем-то на время, и вот вы бесконечно переписываетесь, толку мало, сил уходит много, а потом кому-то из вас надо перенести... Я знаю бесплатный и простой способ прекратить это мозгоклюйство всех участников: аппоинтменты в гугл-календаре. Если у вас есть gmail, то и календарь у вас есть.

1) Открываете на компьютере календарь (это важно, на телефоне нет этого функционала!)

2) щелкаете там, где у вас есть окошко времени, вам выскакивает менюшка создания события. Там сверху будет кнопка Appointment Schedule (менюшка будет на вашем языке, все скрины ниже, с подсказками). Кликаете туда

3) теперь у вас два пути: добавить к уже существующей базе ваших записей (у меня Free time), тогда кликаете большую синюю кнопку снизу. Все, счастье есть. Можно посылать людям ссылку на базу, и они там будут сами выбирать.

4) если нужно сделать с нуля, то щелкаете редактировать. Там можно выбрать повторяющиеся слоты времени, можно выбрать длину слота на человека, какие нотификации кто будет получать, какую инфу о себе должен оставить тот, кто записывается, за сколько возможна отмена и все такое. Тут два шага.

Все потом можно поредактировать, не бойтесь.

Когда кто-то бучит слот, он становится неактивным для следующего клиента, а вы видите, что у вас это время занято.

И больше не надо нудно намыливать телефон. Ура же!

Статистика, как область знания,  разрабатывалась, фактически под массовое заводское производство. Ну... Основы заложили под массовый счёт налогов, канеш, но прошлый рывок был под болты на заводе.

Болты - не очень сложно организованные сущности. Самое главное - они взаимозаменяемы. Взаимозаменяемы - значит, их можно много одинаковых набрать. Вот как понять, насколько эта миллионная партия болтов хороша? Не все же проверять? Нет. Есть выборки, статанализ, вот это все.

А люди? В принципе... Можно сказать, что на больших числах люди не сильно от болтов ушли. Но есть нюанс.

Нюанс: мы оцениваем систему изнутри. Т.е. как если бы болты сами себе оценки ставили. А в чем проблема?

Ну вот, например, живёте вы в Праге. Для вас Прага - одно, Плзень - другое, Брно - третье, Вена - прям далеко и заграница вообще. А теперь представьте японца в туре "Европа автобусом за неделю". Там что Прага, что Вена, что Париж... Одна фигня, найди 10 отличий. С Токио и Киото будет наоборот, кстати. Это не японец неумный. Но зачем это тут?

Вот болты для человека - это Европа за неделю автобусом. Люди для людей - это Европа для пражака. Все такое разное. Столько потенциально разных свойств, что на каждое и десяток представителей не наберётся. Причем не факт, что важное изнутри равно важное снаружи. Прям беда. Никакой статистики не набрать. Что можно попридумывать?

Аналитику. Не ту аналитику, которая гуглАналитика, а та, которая формулки. Можно создать формульного идеального человека и сравнивать с ним уже реальных по тем же критериям. Тогда проблема сводится к стандартизации критериев. А это - ваще тоже капец проблема для людей... По той же причине. Но это как-нито в другой раз.

#42PragueCadet тут ещё не было. Вот. В общем, по результатам #42piscine я попала на основное обучение.

Я уже писала, что внятной стратегии, которую можно порекомендовать, кажется, нет. Более того, насколько я поняла сейчас, сами сотрудники кампусов не очень в курсе, кто прошел, кто нет. Поэтому я не буду плодить советы, про то, как попасть на обучение.

Меня очень не покидает следующая мысль: а сделала бы я больше, если бы я не по 4 часа в день с натягом работала, а по 8-10+?

С одной стороны ответ, кажется, очевидный: да, я б ваще все проекты сделала. Да я б ваще все переделала, да я... Да я...

А потом я получше включаю думалку, и как-то обороты достигаторства падают. Потому что сидеть, просиживать штаны <> быть продуктивной. Я сделала чуть больше, чем половина людей (примерно). Но делала я это почти в формате фильма Pursuit of Happiness (часть по стажировку). И прям головеха-то уставала. А потом переключалась и норм отдыхала. А если бы не переключалась и хуже отдыхала? Закопаться на ровном месте, так-то, одна из моих любимых развлекух. Именно если есть возможность не отвлекаться... В общем, вопрос реально не простой...

Чего мне не хватало в академии и чего мне не хватает в 42: практических знаний. Химия, вычислительная химия, программирование сейчас… 90% времени обучения именно у меня занимает именно поиск практического применения знаний. Три примера.

1) Аналитическая химия. Специально ее взяла, потому что она — типа практика. Нам рассказали про кучу способов и методов анализа. Нам даже не упомянули про существование best practises получения и использования чистой бюретки, чистых рук (перчаток подходящих, простигосподи), ведения и оформления лаб журнала и прочего, без которых все эти методы можно выкинуть в окно. Хорошо появился гугл.

2) Вычислительные методы. Как и какую модельку выбрать (ваще не важно, in the end of the day), какой глобальный вопрос решаем, как нахапать побольше CPU — да, пожалуйста, дайте 2. Основы программирования (как ту модельку де-факто тем ЦПУ-то передать?), автоматизация совместной работы над текстами, автоматизация перевода в ЛаТех (ага, это не в издательстве делают)… Ну как-нито сами разберитесь, в свободное от нормальной работы время.

3) Программирование. Как дебажить вообще и в вижуал студио в частности? Казалось бы, базовое знание. Ан нет. Благо, что тут и постановка задачи в принципе «сам-сам, как-нито» и структурированного курса не обещают.

Вот и получается, что большая часть работы — это как бы и не работа вовсе. Откуда взяться (моей) профессиональной уверенности в себе?

Больше философии богу философии.

Потому что дети подрались, вот и философия сразу. Как мы соотносится с нашими убеждениями? Как часто бывает, культура выдает нам на выбор две очевидно полярных точки зрения:

1) мы никак не связаны с нашими убеждениями

2) мы - есть сборище наших убеждений

А оно где-то посередине, наверное? Помните, в мультике про Валли было про микросхемы, но это не оч понятно прям всем. Поэтому думала я думала, и придумала, что убеждения - как витрина у магазина. А человек - тот магазин. Т.е. витрина отражает содержание, конечно, но не то, чтобы полностью.

От оформления витрины будет зависеть, кто зайдет в магазин, но не особо зависит, задержится ли он там.

Оформление витрины можно менять. А магазин может оставаться тем же.

Как думаете?

Воспитание в невозможности защищаться от взрослых.

По следам погружения в беларуские детско-взрослые динамики.

В нашей  культуре (чьей нашей - не уверена, но я часто это наблюдаю у русскоязычных) принято, что взрослый всегда правее ребенка. БОльший возраст - как бы гарантия бОльшего ума, понимания, обходительности... близости к условному совершенству. Такая надбавка к окладу за выслугу лет. Я опущу тут нарратив про "иногда возраст приходит один", но он тут входит в базовую линию. Я посмотрю на ребенка в этом.

Итак: у нас есть несовершенный взрослый и несовершенный ребенок. Ребенок на то и ребенок, чтобы повторять поведение и речевые паттерны взрослых. И вот взрослый, например, активно использует обесценивание в речи [подставить любой паттерн]. Что делает ребенок? Тоже обесценивает.

И теперь самый интересный вопрос: что делает взрослый, получая свой паттерн, развернутый к себе самому? Начинает работать над собой? Начинает гнобить ребенка речами про взрослых надо уважать, как ты смеешь, почему ты хамишь... Там без донышка кубышка.

В итого получаем: ребенок скопировал => получил негативный фидбэк => понял, что так говорить/поступать с кем-то плохо. Что сделает нормальный человек? Начнет защищаться, если такое поведение обратят к нему. Как? А вот какие сценарии в копилочке есть, так и начнет. А какие там есть? Те, которым у взрослых научился. Но их использование - табу-харам-грех.

Раз табуировано, я вижу два предельных пути:

-- либо ребенок усвоит, что защищаться нельзя (но младших гнобить можно, ага). Тут многообразие разных само-деструктивных практик, выбирай на вкус.

-- если ребенок покрепче, то есть вариант портить отношения со значимыми взрослыми. Тоже с набором всяких проблем, даже не знаю, что хуже.

В общем... Ящитаю, если ребенок хамит... Огрызается... Ну, в общем, вот это "да как ты со взрослыми" начинает буль-буль в душе взрослого, то самое время посмотреть на эту самую душу и последить за своим языком и поведением. Причем с такой же щепетильностью, как за поведением ребенка, из-за которого буль-буль начинается.

ПС, кавказская поговорка: мудрость приходит с возрастом, но бывает, что возраст приходит один.

Давайте сегодня про производные и интегралы? Давайте, а? Только не пугайтесь, никаких касательных в точках и площади под кривой не будет. Философия будет.

Вот есть у нас какая-то жизнь. Это наша функция. Почему-то нам не даны приборы, регистрирующие саму функцию. Шутки ради, нам даны приборы, регистрируюзие производную и интеграл. В смысле, нам даны эмоции (регистрируют производную), и нам дано рацио, которое умеет интеграл. Инфа про жизнь дается только совместным анализом обоих. Но кампутер-анализатор - не очень сильный, и может только одно что-то за раз. В идеале - вообще всегда одно, второе выкинуть.

Производная - это эмоции. Они в каждой точке нашей жизни яркие, шкомотятся от положительных до отрицательных за секунды, сносят крышу и вот это все. У детей, пока рацио не отросло, только они и есть. Очень точные в моменте, очень непостоянные, быстро меняются. Замучаешься только с ними на постоянке. И вокруг себя всех замучаешь.

Поэтому с возрастом отрастает интеграл - это весь имеющийся багаж, обработанный рационально. Причем багажное отделение - волшебное и безразмерное, как в сказке. Убрать что-то из прошлого нельзя, можно только впереди менять. Инертный, неповоротливый, консервативный... Парадигма такая. Если было все хорошо, а потом стало плохо, то сразу и не заметишь. Так люди годами не замечают депрессии, например.

И вот хорошо, когда есть баланс между производной и интегралом, чтобы можно было и момент чувствовать, но и перспективу не терять. Баланс, почему-то, очень сложно дается (мне так точно).

*художество не претендует на математическую точность.

Коротко: нет технических и гуманитарных областей знания. Все вертится вокруг человека и, следовательно, является гуманитарной дисциплиной в разной форме выражения.

Длинно
Традиционно области знания разделили на гуманитарные и точные. По этому разделу поломали много копий и линеек. Копья и линейки разные, в моей голове была картинка типа "в точных науках существуют точные критерии, возможна некая конечная верификация, конечная истина; в гуманитарных можно накрутить кто что хочет и ваще хорошо, но толку практического нет".

В реальности, и те и другие крутятся так или иначе вокруг людских представлений о прекрасном, вокруг бесконечно разного и неуловимого здравого смысла. Поэтому нет никакого точного знания. Нет точных наук. Есть то, как себе объясняют мир разные типы людей. Сложность моделей зависит от самого человека и не зависит от формы, которой он объясняет мир.

Причем зачастую самые очевидные вещи в реальности - самые не очевидные на границе раздела двух людей. Я хотела привести в пример то, что сессия в трейнинг видео у гугл аналитики - это одно, а в документации - другое, но вчера у меня случилась еще более показательная история.

Когда я подавала документы на паспорт, мне назначили его получить 19.07. Предельно точно, правда?

19.07 в 11 утра я узнала, что это значило "19.07, после 18:00", потому что почта с паспортами приходит только в обед, потом их надо разобрать. Неужели не очевидно? Нет? Очень странно.

Вот такая точная дата, написанная на официальной бумаге. Представляете, что случается в более сложных концептах, чем дата на бумажке?

8 лет назад мы купили машину, Белджи. Новую, но задешево. Нас отговаривали буквально все. Говорили, сгниет за 3 года максимум.

Вчера я заправляла ей кондиционер. И механик сказал, что таких удачных машин, как вот эта серия - ещё поискать среди относительно новых.

Что я услышала: действия вне парадигмы - это осуждение. Почти гарантированное. Хочешь сорвать приз, иди сквозь это осуждение. Чтоб было легче идти, парадигму в студию.

Парадигмы разнообразные и всегда с нами, избавиться от них никак не выйдет, но иметь ввиду - полезно. Хотя б чтобы за шильдик машины не переплачивать.

У парадигмы есть какое-то умное определение, которое сводится к тому, что у всех и на все есть правильная и единственно верная картина мира. У людей, у организаций, у отраслей... You name it. Думаю, у животных с ЦНС она у всех есть.

Парадигма строится по принципу "что когда-то сработало, то и хорошо в будущем". Например "Тойоты - хорошие неубиваемые машины, миллионы километров набега и тока заправляем бочек омывателя". Пока ты не увидишь сотню, сгнивших за 5 лет Тойот, ты не поверишь, что они больше не. Мозг упорно будет цепляться за уже построенную картину и списывать на случайности любые выпадающие данные. Собсна, в неизменных условиях оно так и работает, но это уже не наша стори, к сожалению.

Наша стори сейчас - максимально турбулентный поток реальности. Поэтому нам нужно учиться искать более устойчивые парадигмы и опираться на них в своих выборах. Например, у нас есть только законы физики, которые пока работают. Например, оцинкованный кузов достаточно устойчив к коррозии, независимо от лейбла. А вот за сам лейбл сейчас много платят, независимо от оцинковки.

Ну и чего мы делали? Я узнавала максимально приземлённые данные по техпроцессам производства, максимально почищенные от маркетинга, и мы делали табличку с баллами за каждый параметр. Кроме эмоций от лейблы. Лейблы были скрыты. Выбирали в слепую по баллам. Выбрали "фу, такое ездить не будет". Так же, зажмурившись, покупали, потому что противоречило парадигме. До сих пор рады, что удачно вышли из парадигмы. Но это тяжело. Вдруг, с этим постом кому-то станет чуть легче.

Остальные три Piscine недели сил не хватало вообще ни на что. Но сегодня я напишу опять про Piscine.

Коротко. Если вам - условные 16 и вы думаете становиться программистом, то от души рекомендую.

Длинно.
Что такое 42? Это такая анти-академическая структура, которая в идеале готовит программистов примерно по требованиям идеального программиста-единорога для какой-то достаточно большой корпорации (или нескольких).

Кампусы есть во многих странах и городах. Обучение состоит из фактически, трех этапов: кор, стажировка и специализация. Буткамп - немного мимо, это отбор. Обучение всегда бесплатное, но на вход есть фильтры (экзамен + буткамп или 2 буткампа). Конкретные программы будут варьироваться в разных городах, потому что единороги везде разные.

Теперь про сам буткамп. Критерии приема совсем не прозрачные, поэтому про них лучше сразу забыть. В процессе вам 100 напомнят, что мир несправедлив, take it or leave it. Это нужно иметь прям как условие 0.

Форма обучения. Вам просто дают задания (всем одинаковые) и вы их решаете, как считаете нужным. Гугл, сосед, чатГПТ - не важно. Каждый проект нужно сдавать товарищам по буткэмпу и программе. Делать проекты можно пробовать где угодно, но сдавать можно только на кампусе. Удаленного доступа в сеть нет.  В идеале, во время сдачи вы увидите свои ошибки. Но так как все - не очень профессионалы, то бывает, что программа не принимает ваш код и у вас просто 0 зацепок. Можно бросить, можно пытаться пересдавать. Проекты открываются по мере сдачи предыдущих, т.е. последний сразу сдать не получится.

Каждую пятницу проводят экзамен, где вы пишите все те же функции без интернета и соседа. Т.е. просто скатать где-то и остаться в белом не очень получится.

Кроме задачек и экзаменов в программе достаточно много разных софтовых ивентов. Но я почти все прогуляла, потому что ребенка из сада забирала. За все это, а также за просиживание штанов (к сожалению) вы получаете баллы. Видимо, эти баллы как-то учитываются при приеме. Но…

Но стратегии прохождения у прошедших бывают взаимоисключающие. И каждый, понятно, считает свою правильной. Поэтому тут не очень уместно делать какие-то выводы.

В целом, мне понравилось. Кажется, что модель обучения как-то ближе к реальности, нежели стандартная академическая. В общем, интересный опыт, как со стороны организации, так самих заданий. Но про задания - в следующий раз.

Я сегодня хотела рассказать про то, что обычная практика для обработки данных - выкинуть выбивающиеся точки. И этот концепт зашит в большинство автоматической аналитики.

Но... Я после первой недели Piscine от 42Prague могу только полежать. Но сказать хочется.

В общем... Не выкидывайте выбивающиеся точки. Они *могут* быть ошибками. Но совсем не обязаны ими быть. И в аккуратном их изучении - важный потенциал для *реально новой* информации.

Фсьо. Сдала первый экзамен по С. Пошла плакать.

Две стороны одной аналитики.

Самое прямое и популярное применение аналитики - маркетинг. Ну и как и маркетинг сам по себе, аналитика может быть с разной философией под капотом. Философия, она же аналитическая стратегия, важна. Потому что на выходе даёт очень разный результат при одних приемах. Чё ты ваще буровишь, спросите вы. У меня есть история, как использовать аналитику себе во вред.

Ездила я в супермаркет Теско за покупками. Хорошо так накупалась. Регулярно. У них, видимо, как и во всем ритейле, были проблемы с шоплифтингом. И они начали оптимизировать. Подключили аналитику.

У них была система карточек, на карточку берешь сканер, покупки сканируешь сразу в сумку и на кассе не перебираешь, а со сканера код сканируешь.

Они начали проверки на кассе с перебором. 9 из 10 раз я стала выгружать продукты. Я считала. Я ничего не крала ни разу.

Сверху они начали бомбардировать меня уведомлениями из приложения с нерелевантной рекламой. Я запретила уведомления. Потом они поставили ещё и неудобные ворота на выход. Я перестала ходить.

Что можно было сделать с тем же инструментом: карточками и сканерами?
Можно было разбить клиентов на группы и установить разным группам разную частоту проверки. Строчек 100 кода, думаю. Тем, кто часто, много и честно покупает, ничего бы не изменилось или давать им какие таргетированные рекламы. А тем, кто подворовывает, стало бы неприятно. Это НЕ рандомная выборка изначально. И это можно увидеть только из философии позиционирования, маркетинга. И это именно решение философское, какие у нас цели, куда мы с этим инструментом, кого мы видим в своем клиенте. Поэтому сначала идёт философия, там все решения принимаются, а аналитика - просто инструмент.

Почему без вашей экспертизы анализ данных может оказаться бесполезным?

Хотите вы познать радости данных. Настроили, например, рекламу. Хоть в Гугл Аналитике, хоть в Яндекс, хоть где. И рисуются там прекрасно и автоматически некие графики. И всё такое красивенькое. И вроде, понятно всё, ЛОГИЧНО.

Вот рекламу включили, получили всплеск некий в просмотрах и продажах. Вот пост залетел, подписчиков прибавилось. Логично так, классно.

А вот и не обязательно.
Тут есть два важных нюанса:

1) Знать возможные другие причины. Ну, т.е. вы дали рекламу. Продажи пошли вверх. Но не из-за рекламы, а, например, вы ткань поменяли и люди в восторге. Или, там, сезонность настала. Без этой экспертизы весь анализ можно выкинуть в помойку. Для маленького бизнеса эта экспертиза - внутри бизнеса, у вас.

2) Чтобы анализ был прям красивый и +/- точный, данных нужно много и разнообразных. Если нет, то и ошибки, неточности и место для вариативности растут. Если вам обещают точность на 5 точках, смело доверяйте свой проект своей интуиции, получится дешевле и качественнее.

Итак, 50/50.

1) Дёшево страницу можно сделать конструктором страниц типа Вибли (не реклама, просто я его пробовала сама с нулем знаний по теме).

Не ведитесь не "я сделаю супер-пупер за дёшево и 5 минут". Конструкторы имеют небольшую абон-плату и широкий функционал. Там можно реализовывать достаточно крутые решения, интегрировать сайт с соцсетями, прикручивать боты и магазин.

Т.е. если нет сейчас ресурса на рыночный по стоимости сайт, то конструктор - хороший выход.

2) эмоциональное нытье: любая кочка на дороге может потенциально вырасти в Эверест, со срывом договоренностей. И это очень давит, постоянно висит дамокловым мечем в фоне.

Но какие же дети зайцы, оказывается! Очень круто по возрасту подхватили в целом самообслуживание. Я ожидала большего количества проблем именно физических, бытовых.