Цена эскалации

Новый виток обострения в российско-украинском конфликте и высокая плотность радикальных сигналов указывают на спланированность этой кампании.
Вбросы западных СМИ о целях визита Рэтклиффа в Москву (якобы о предупреждении «не нападать на страны НАТО»), провокация в аэропорту Лейпцига (никаких доказательств так и не было представлено), угрозы Зеленского гражданским воздушным судам.
Это слишком сильные поводы. И, очевидно, согласованные между собой. Думаю, заявления из Киева не прозвучали бы без согласования с его нынешними главными спонсорами – европейскими государствами).
Помимо прямых последствий этой эскалации, которые лежат на поверхности, существуют и косвенные, порой более важные. Они могут наступить, если ситуация продолжит усугубляться.

🟥 Ускорение поставок. Вероятно, европейские «ястребы» попытаются воспользоваться ситуацией для того, чтобы реанимировать вопросы поставок наступательного вооружения на Украину. Наиболее вероятный вариант – ракеты Taurus, о поставках которых активно говорили несколько лет, но после слитых разговоров немецких генералов об их применении по Крымскому мосту вопрос был снят с повестки дня. Если к теме снова вернутся, это будет маркером перехода эскалации на следующий уровень.

🟥 Новые санкции. Принятие каждого пакета санкций вызывало все большее внутреннее напряжение в странах ЕС. Отсутствие витальных вызовов провоцировало споры и дискуссии относительно целесообразности принимаемых мер. Теперь Брюссель, учитывая публичные анонсы о принятии «новых разрушительных санкций» в сентябре–октябре, вероятно, воспользуется обострением ситуации вокруг украинского кризиса, чтобы продавить наименее сговорчивые страны. Любой новый инцидент, который европейские государства смогут связать с Россией, будет использоваться для обоснования следующего пакета мер. Германия уже объявила ответные меры после событий в Лейпциге. Если подобная логика закрепится, пространство для принятия санкционных решений будет только расширяться.

🟥 Существенная милитаризация. Европа принимала планы перевооружения, анонсировала рост военных расходов, власти пытались убедить граждан в реальности «российской угрозы». Теперь эту конструкцию пытаются наполнить конкретными кейсами: беспилотники, диверсии, критическая инфраструктура, аэропорты. Чем больше подобных эпизодов будет возникать в информационном поле, тем проще для властей этих стран будут задачи обоснования новых военных бюджетов, увеличения численности вооруженных сил и расширения военной инфраструктуры НАТО. И это все неминуемо будет вызывать ответные шаги со стороны России. Спираль будет сильнее закручиваться.

Брюссель и Киев в последние месяцы систематически повышают ставки: активизация ударов по НПЗ, атаки на логистическую инфраструктуру, теперь угрозы гражданской авиации и эрозия дипломатических отношений. Это неминуемо повышает риски формирования «черных лебедей». Европейские политики не могут не учитывать того факта, что атака на российский гражданский самолет с применением вооружения, спроектированного и/или построенного на территории страны ЕС, приведет к зеркальным ответным мерам со стороны Москвы.

Понаблюдаем.