Дни выборов
Главные итоги кампании 2026

Завтра стартует трехдневное голосование.
Кампания пришла к своему финалу.
Конечно, точные формулировки сверим лишь на следующей неделе, когда станут известны окончательные результаты. Однако некоторые сущностные выводы относительно самой кампании и того, как она уже повлияла и еще повлияет на политпроцесс, можно сделать уже сейчас.

🟥 Консенсус-повестка. Выборы наглядно продемонстрировали спектр тем, которые в наибольшей степени волнуют граждан. До самой кампании об этом можно было судить только по соцопросам. Сейчас же по повестке партий можно сказать, какие темы стали ключевыми: СВО, экономика, бизнес, логистика и энергетика. То есть партии боролись в конкурентной среде смыслов. Нишевые темы были обречены на низкий уровень внимания.

🟥 ИИ-раздора. Нейросети в силу правовой неопределенности превратились из генеративного инструмента в инструмент политической борьбы. Фиксировали эти ограничения в регулярной серии материалов ЦПК. Окончательные итоги будут подведены в финальном докладе, однако уже можно зафиксировать, что потенциал нейросетей в кампании 2026 года был раскрыт все еще не полностью. Тем интереснее будет наблюдать за тем, как субъекты приспособятся к новым правилам игры в сфере ИИ, которые будут утверждены депутатами следующего созыва.

🟥 Кампания юристов. Еще одной особенностью этих выборов стал заметный рост важности юридического сопровождения кампании. Некоторые политтехнологи говорят, что хороший электоральный юрист – это половина успеха кампании. Согласен. Особенно, если юрист ищет возможности, а не обрубает инициативы слишком буквальными трактовками норм. В этом году юридическое обеспечение стало особенно важным. Когда снятые кандидаты или партии говорят о «незначительности» нарушений, они расписываются в собственном непрофессионализме. И, тем самым параллельно признают сам факт нарушений. В кампаниях такого уровня нет неважных аспектов и вопросов. Мелочи делают результат и крушат карьеры.

🟥 Ядерный электорат. Важной особенностью кампании стало то, как партии и кандидаты стремились закрепить свое влияние среди «ядерного электората». Сегментация политического поля, феномен цифровых пузырей и прочие условия минимизируют вероятность того, что какой-либо субъект сможет перетащить на свою сторону избирателя из другого лагеря (пузыря). Поэтому все включились в борьбу за то, чтобы привести на участок именно своего избирателя. (Привет дорогому Меските. Не путать с мескалем ;)

🟥 Попытки вмешательства. Последний пункт, вероятно, следует окончательно оформить только после выборов, потому что вероятность провокаций и информационных атак остается высокой. Тем не менее уже сейчас можно зафиксировать усложнение практик вмешательства. Они становятся гибридными, асимметричными, сложно верифицируемыми. Подробнее с такими практиками можно ознакомиться в наших еженедельных мониторингах вмешательства.

Осталось самое интересное – непосредственно голосование, за которым мы, естественно, пристально проследим.

Понаблюдаем.