Второе. Дисперсия

(продолжение выше)

Второй подход — это не только более высокий доллар-час. Это ещё и намного более высокая дисперсия.
Банкролл-менеджмент в покере существует именно поэтому: у агрессивного регуляра на большом объёме бывают даунстрики на сотни тысяч рук, и он не разоряется только потому, что у него хватает запаса их пересидеть.

В SEO то же самое. Серия неудачных запусков подряд — не аномалия, а нормальная часть распределения. Если у тебя нет капитала и кэшфлоу, чтобы её пережить, ты не выбираешь агрессивную стратегию. Ты идешь в олл-ин и называешь это стратегией.

Третье. Где аналогия ломается

А вот тут покер и SEO расходятся.

В покере достаточно быть лучше поля. Слабые оппоненты — и ты в плюсе, даже играя неоптимально.
В SEO ты играешь не только против конкурентов. Ты играешь против черного ящика под названием Гугл. У Гугла есть порог, ниже которого сайт не индексируется вообще или не лезит в топ, чтобы ты не делал, и ему безразлично, насколько слабые у тебя соседи по выдаче. В покере плохое решение стоит тебе части EV в раздаче. В SEO решение ниже порога может стоить проекта целиком.

Поэтому «среднее качество не ниже поля» — недостаточное условие. Нужно «среднее качество выше порога». А порог задаёшь не ты и не конкуренты, к сожалению.

И последнее, ради чего я, наверное, всё это и пишу

Главный барьер ко второму подходу — не расчёт. Расчёт как раз простой. Барьер — эго.

Перфекционизм почти всегда про то, как ты себя ощущаешь, а не про деньги. «Мне важно, чтобы сайт был красивый» — это про тебя, не про доллар-час. Медленное решение приятнее не потому, что оно лучше, а потому, что за месяц ожидания успеваешь накопить достаточно обоснований, чтобы не чувствовать себя дураком, если не сработает.

Играть быстро — значит ошибаться часто. И ошибаться на глазах у команды. Регулярно говорить вслух: вчера решили так, сегодня видим, что неправильно, переделываем. Не «мы всё просчитали», а «мы попробовали, не зашло, идём дальше».

Технически это несложно. Психологически — это и есть настоящая цена второго подхода.

Мне хочется верить, что я его сторонник. На сегодня плюсов вижу больше, чем минусов.