Несколько любопытных исследований или препринтов, которые местами противоречат тому, что мне было бы приятно или удобно думать:

Спустя много тысяч лет после того, как около дельфийского оракула кто-то написал «знай себя», у нас так и не появилось доказательств, что знание себя систематически приводит к каким-то хорошим результатам. К плохим тоже не приводит, в среднем есть примерно нулевая ассоциация между знанием себя, знанием того, как меня оценивают другие и позитивными результатами.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/17456916261470699

Я некоторое время назад писал про состояние awe, и нашел даже некоторое количество исследований про то, что переживание awe может быть чем-то полезно. Но вот пишут, что с воспроизводимостью у этих исследований дела обстоят не очень. Такое часто бывает с около-религиозными темами, я не удивлен. Ученые не обладают иммунитетом к I want to believe тоже.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0356728#sec035

Я много раз говорил что с поправкой на улучшенную диагностику, в среднем мы не видим никакой «эпидемии» ментальных расстройств и делал лишь некоторое исключение для молодых людей и особенно для молодых людей в США и отдельно для времен Ковида. Но выглядит так, что даже если смотреть конкретно на молодых людей, хотя за последние 50 лет мы действительно видим увеличение процента ментальных расстройств — это увеличение лишь на 3.7% п.п. Это нельзя назвать «эпидемией». Я понимаю, что «да у нас в классе каждый второй ребенок на таблетках». Возможно, я могу только развести руками. (Доказательств для «кризиса смыслов», я тоже не нашел.)
https://osf.io/preprints/psyarxiv/zw5y9_v1

Люди мета-аналитическими методами нашли 10 сценариев жизненного успеха и простроили связи между этими сценариями и характером по пятифакторной модели. Мой сценарий — изобретательство! Правда, эти сценарии пугающе напоминают 10 ценностей по Шварцу.
https://psycnet.apa.org/fulltext/2026-36149-001.html

Ну и до кучи, про «стокгольмский синдром»: хотя эмоциональная связь заложников с террористами иногда возникает, это случается довольно редко. Кроме того — то, что случается нельзя называть словом «синдром». Это не синдром.
https://osf.io/preprints/socarxiv/a7vwm_v1