У Дэна Ариели была известная (2000+ цитирований) статья про то, что дедлайны по нескольким задачам нужно распределять равномерно по имеющемуся времени, а не ставить все дедлайны на один срок. Как вы наверное уже догадываетесь, на сегодня выглядит так, что в данные в ней тоже были подделаны. Сначала провалилась репликация, а теперь на DataColada — которые, мне кажется, все еще судятся с приятельницей Ариели, Франческой Джино из-за ее увольнения из Гарварда за фрод — нашли доказательства фрода с данными и в этой статье тоже.

Конечно, я пишу об этом и привлекаю к этому ваше внимание только потому что я когда-то, годах в 2013-15-м очень Ариели верил. Я был очень очарован его историями и харизмой, считая его прекрасной альтернативой скучной пост-советской профессуре. Я все еще считаю скучную пост-советскую профессуру несколько хуже: в области психологии качество информации сравнимо, а по развлекательности они заметно проигрывали. Но удивительно, насколько сильно меня задевает ложь из уст академиков. Предприниматели — я понимаю, им зарплату людям надо платить, аренду, инвестиции искать, не обманешь не продашь. Они не приносили клятву верности науке. Политики — странно даже ожидать от них правды. Но ученым вранье не могу простить совершенно.

P.S. К Ариели за последние годы много очень претензий накопилось, многие его работы не воспроизвелись или там были какие-то "irregularities" с данными, но уличить во фроде конкретно его до сих пор не удавалось.

https://datacolada.org/138