"Лунный камень" Уилки Коллинз (1868)

Уилки Коллинз был настолько плохим викторианцем, что в своих книгах устраивал стендап на тему английской морали, написал первый английский детектив про преступление Британской империи, да еще и жил на две семьи.

Очень символично, что в основе первого английского детектива лежит не убийство, а колониальная кража. Похищен увесистый алмаз под названием Лунный камень. Украли его, ясное дело, из Индии. Откуда еще в Англии взяться таким камням? Причем это не просто драгоценность, а священная реликвия. Уилки Коллинз прямо заявляет, что вдохновлялся историей алмаза Кохинор.

Персонажи периодически восклицают, дескать "куда смотрит полиция, на дворе XIX век!", а иначе об этом можно забыть, настолько современные приемы использует Уилки Коллинз. Никакого всевидящего ока автора, всю историю нам последовательно рассказывают несколько персонажей. А весь пазл мы собираем самостоятельно.

Мой фаворит — чопорный дворецкий, фанат "Робинзона Крузо", от его лица высмеивается все: от английского быта до ханжеской буржуазной морали. Кстати, именно это нам обещает советская аннотация. Расследование ведется медленно, но детективная интрига не отпускает до самого финала.

Особенно автор проходится по женщинам, настойчиво подчеркивается их взбалмошность, эмоциональность и любопытство. Все это подано с такой иронией, что в какой-то момент начинаешь сомневаться: перед тобой обычный викторианский сексизм или его тонкая пародия?

Держитесь, леди и джентльмены, реальные взгляды Уилки Коллинза слишком современные даже для нас с вами. Писатель никогда не был официально женат, но при этом жил на две семьи с двумя женщинами. Объяснял он это тем, что замужество лишает женщину независимости — все имущество тогда поступало в распоряжение мужа. При этом он признавал всех своих детей, обеспечивал их и оставил им наследство.

Что думаете, это действительно такой феминизм по-викториански или просто Коллинз нашёл идеальное оправдание своей личной жизни?

#книжнаяшкола #чайка_читает #великобритания