Центральный районный суд г. Оренбурга

Суд взыскал ущерб за залив квартиры
В Центральном районном суде г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного заливом.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, в которой произошел залив по причине утечки воды в квартире на верхнем этаже. Материальный ущерб, причиненный истцу составил более 250 000 рублей. Первоначально между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о возмещение ущерба в добровольном порядке в размере 130 000 рублей, однако выплата так и не была произведена.
Ответчик не отрицала своей вины в залитии квартиры истца, однако возражала против суммы ущерба, обратилась к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.
Произведенная судебная экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта составила более 350 000 рублей.
Исследовав представленные доказательства суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, а также процессуальные издержки.
Решение не вступило в законную силу.

Несвоевременное оформление документов на трактор привело к судебному разбирательству
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец обратилась в суд с просьбой вернуть ей трактор, полученный в качестве наследства, но фактически находящийся у ответчика, который отказался отдавать технику в добровольном порядке, так как купил ее в 2018 году.
Судом установлено, что в 2018 году наследодатель обменял свой трактор на автомобиль ответчика, данный обмен был оформлен как договор купли-продажи. Однако последующим оформлением документов ни покупатель (ответчик), ни продавец (наследодатель) не озаботились. Факт перехода права собственности к ответчику подтверждается договором купли-продажи и свидетельскими показаниями односельчан.
Исследовав представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение не вступило в законную силу.

Похитил денежные средства из автомобиля
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба.
По версии следствия, обвиняемый в июле 2025 года, в ночное время, гуляя по городу, обнаружил незапертый автомобиль, находившийся на парковке частного дома. Воспользовавшись случаем, мужчина проник в машину и похитил из сумочки потерпевшей денежные средства на сумму 31 500 рублей и банковские карты.
Последующие ночные развлечения и перекусы мужчина оплачивал наличными денежными средствами, а банковские карты уничтожил.
Ночные приключения попали на камеру видеонаблюдения, и мужчина вскоре был задержан.

За удар полицейского назначено наказание
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении несудимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2025 года не согласившись с законными действиями сотрудника полиции о доставлении в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для проведения разбирательства по поступившему в дежурную часть отдела полиции сообщению о правонарушении и установления его личности, мужчина применил в отношении сотрудника полиции насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему один удар ногой в область туловища, причинив ему моральный вред, нравственные страдания, физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Также судом были частично удовлетворены исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил.

Квартиры госслужащего и членов его семьи в г. Москве и г. Сочи обращены в доход государства
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к государственному служащему и его супруге об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы.
Исследовав предоставленные доказательства, суд исковые требования прокурора удовлетворил частично и постановил признать незаконной сделку по продаже квартиры в г. Сочи, обратить в доход Российской Федерации квартиру в г. Москве, квартиру в г. Сочи и взыскать с ответчиков солидарно более 1 600 000 рублей как эквивалент стоимости части жилого дома и земельного участка в г. Оренбурге.
Решение от 25 августа 2025 г. в законную силу не вступило.

Соревнования «Папа, мама, я – спортивная семья»
22 августа 2025 года состоялись спортивные соревнования «Папа, мама, я – спортивная семья», организованные Советом судей Оренбургской области, среди семейных команд судей, мировых судей, работников аппаратов судов Оренбургской области, приуроченные к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Соревнования открыл председатель Совета судей Оренбургской области Батаев А.В., выступив с напутственным словом. Далее слово было предоставлено заместителю председателя Совета судей Оренбургской области Гурьянову А.П., председателю комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области Кужабаеву М.Д., которые пожелали командам ярких побед, крепкого здоровья и бодрости духа.
Участники семейно-спортивных соревнований были разделены на 4 сборные команды. В команду «оранжевых галстуков» вошли представители Центрального, Ленинского, Промышленного районных судов г. Оренбурга, Переволоцкого районного суда Оренбургской области.
Центральный районный суд г. Оренбурга на соревнованиях представляли помощники судей супруги Новиковы с сыновьями.
Каждая команда проявила себя с лучшей стороны, выполняя задания соревнований с особым старанием и желанием победить. Дети и родители на каждом этапе конкурсной программы показали сплочённость, командный дух и взаимную поддержку, проявили спортивные способности и навыки.
Сил в борьбе за призовые места прибавляли команды поддержки, состоящие из сотрудников участвующих судов.
По результатам спортивного мероприятия победителями стала команда «оранжевых галстуков». Победителей и призеров в торжественной обстановке наградили дипломами и памятными призами.

Центральный районный суд г. Оренбурга принял участие в акции «Соберем ребенка в школу»
В преддверии нового учебного года сотрудники Центрального районного суда г. Оренбурга традиционно приняли участие в ежегодной акции «Соберем ребенка в школу». Это мероприятие, направленное на поддержку семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и создание праздничного настроения у будущих первоклассников, уже стало доброй традицией.
В рамках акции сотрудниками суда были приобретены канцелярские товары и портфели,торжественная церемония вручения состоялась в администрации Северного округа г. Оренбурга. Заместитель председателя Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г. Курганов вручил портфели будущим первоклассникам и подчеркнул значимость этого важного этапа в жизни.

Назначен штраф за нарушение требований по распространению рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Центральным районным судом г.Оренбурга
рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.16 ст.14.3КоАП РФ, в отношении жителя Оренбургской области.
Согласно материалам дела об административном
правонарушении Управлением Роскомнадзора по Оренбургской области в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичном аккаунте сервиса обмена мгновенными сообщениями Telegram выявлен факт неисполнения требований по распространению рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с присвоением оператором рекламных данных соответствующей рекламе идентификатора рекламы.
В связи с чем, должностным лицом Управления
Роскомнадзора по Оренбургской области в отношении гражданина (владельца Telegram-канала) составлен протокол об административном правонарушении по ч.16 ст.14.3 КоАП РФ и назначен штраф в размере 30 000 рублей.
Доводы жалобы о том, что постановление не правомерно, так как в протоколе об административном правонарушении указаны
ссылки на рекламные материалы, которые в настоящее время не доступны для просмотра, суд считает несостоятельными. Оспариваемый рекламный материал был удален, только после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что не снимает ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для отмены либо изменения
постановления должностного лица Управления Роскомнадзора по Оренбургской области судом не установлено.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Директор общества принял иностранных граждан без патента на работу.
Центральным районным судом г.Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Организации, в которой трудились иностранные граждане без разрешения (патента) на осуществление трудовой деятельности в РФ.
Привлекая к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан без специального документа (разрешения на работу), патента, Обществом были нарушены требования миграционного законодательства.
Судом было установлено, что иностранные граждане работали в Обществе без заключения трудового договора, без разрешения (патента) на осуществление трудовой деятельности в РФ, трудовую
деятельность граждан иностранного государства Общество использовало с целью получения коммерческой прибыли, что является противоправным действием.
В судебном заседании представитель вину признал.
Суд, учитывая обстоятельства дела, признание вины, финансовое положение Общества, совершение правонарушения по указанной статье впервые, признал Общество виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание с
применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 125 000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Не согласившись с замерами прибора,обжаловал постановление сотрудника ГИБДД.

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1
ст.12.5 КоАП РФ, в отношении жителя г.Оренбурга.
Согласно материалам дела об административном правонарушении молодой человек управлял транспортным средством, на котором
установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. При измерении сотрудником ГИБДД стекол автомобиля было установлено светопропускание ветрового стекла - 13%, переднего бокового стекла – 9%, а связи с чем был выписан штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись, молодой человек обжаловал постановление сотрудника ГИБДД, сославшись на то, что была нарушена
процедура замера светопропускания стекол. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в суде, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.
Суд, учитывая обстоятельства дела,пришел к выводу о правомерности привлечения водителя к административной
ответственности по части 3.1статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставив
постановление сотрудника ГИБДД без изменения.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Желание попробовать употребить наркотическое средство привело к наказанию.
Центральным районным судом г.Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя
района Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что в конце апреле 2025 года оренбуржец, в сети «Интернет» связался с продавцом и приобрел у него наркотики, расположенные в тайнике-закладке. В тот же вечер молодой человек забрал «покупку» по
указанным координатам. Сверток с наркотическим средством поместил в карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно умышленно хранил до момента задержания, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновными назначил с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия
отягчающих обстоятельств, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства был конфискован сотовый телефон, как средство совершения преступления.
Приговор в законную силу не вступил.

На администрацию г. Оренбурга возложена обязанность привести детские игровые и спортивные площадки в надлежащий вид.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Оренбургской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства
при содержании детских игровых и спортивных площадок.
Установлено, что прокурор обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при содержании детских игровых и спортивных площадок. Так, в ходе проверки было установлено, что ряд детских
площадок на территории города находятся в ненадлежащем состоянии, при эксплуатации которых не соблюдаются требования законодательства, что создаёт угрозу жизни и здоровья граждан. По результатам проведения проверки было вынесено представление, которое исполнено не было.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования прокурора Оренбургской области и возложил обязанность устранить нарушения законодательства на администрацию г. Оренбурга, поскольку детские площадки расположены в границах земельных участков, находящихся в распоряжении г. Оренбурга.
Решение суда не вступило в законную силу.

Занизил рыночную стоимость реализованных объектов недвижимого имущества.
Центральным районным судом г.Оренбурга рассмотрено административное дело по административному иску налогового органа о взыскании с гражданина
задолженности по НДФЛ за 2022 год и штрафа.
Установлено, что ответчику на праве собственности около трех лет принадлежали земельный участок и
несколько нежилых сооружений, в 2022 году он продал указанное имущество за 3 000 000 рублей.
Таким образом, ответчиком в 2022 году был получен доход от продажи вышеуказанных объектов недвижимого имущества, который подлежит налогообложению, поскольку данные объекты находились у него в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества,
который составляет пять лет. Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2024 составила 24 812 468,32 рублей. С нарушением срока ответчик, представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 год по форме3-НДФЛ, сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации, составила 0 рублей.
Согласно проведенной налоговым органом камеральной проверки налогоплательщиком занижен налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 1 802 935 рублей. Основанием для начисления налога на доходы физических лиц явилось занижение налогоплательщиком дохода от продажи земельного участка и
нежилых сооружений, поскольку доход от их продажи по договору меньше, чем кадастровая стоимость этих объектов, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества. Суд,
исследовав представленные доказательства, постановил взыскать с ответчика в пользу налогового органа налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1 801 700,17 рублей, штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 22 536,69 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.

Должных выводов не сделано.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя,
обвиняемого в совершении трех преступлений,предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Из обвинительного акта следует, что постановлением мирового судьи в декабре 2023 года мужчина был привлечен к административной ответственности за мелкое
хищение чужого имущества к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание исполнено не было.Не сделав для себя должных выводов, в апреле, мае и июне 2025 года мужчина вновь совершил мелкие хищения в сетевом магазине, однако был выслежен по камерам
видеонаблюдения и задержан сотрудниками полиции.
Также, в октябре 2024 года вотношении мужчины установлен административный надзор, а также административные
ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания. Однако,
мужчина в период с 18 апреля 2025 года по 01 июня 2025
года покинул место жительства, сотрудников полиции органов внутренних дел Российской Федерации о месте своего жительства
или пребывания не уведомил.

Областной житель задолжал более 500 000 рублей по алиментам.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя Оренбуржья, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, мужчина обвиняется в том, что являясь родителем, совершил без уважительной причины и в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им отбыты не были. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, мужчина продолжил уклоняться от уплаты алиментов, иной материальной помощи детям не оказывал, в результате чего его задолженность составила более полумиллиона рублей.

За приобретение наркотического средства назначено наказание.
Центральным районным судом г.Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя Оренбургской
области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном
размере.
Из материалов уголовного дела следует, что в апреле 2025 года оренбуржец, в сети «Интернет» связался с продавцом и приобрел у него наркотики, расположенные в тайнике-закладке. В тот же вечер молодой человек отправился забирать «покупку»,
однако на обратном пути, после приобретения наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции.В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным
и назначил с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства был конфискован сотовый телефон, как
средство совершения преступления.
Приговор в законную силу не вступил.

В суд поступило уголовное дело о краже в сетевых магазинах и причинении тяжкого вреда здоровью.
В Центральный районный суд г. Оренбурга
поступило уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя,обвиняемого в совершении четырех преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из обвинительного заключения следует, что в апреле 2025 года мужчина совершил тайные хищения в сетевых магазинах города, однако был выслежен по камерам видеонаблюдения и задержан сотрудниками полиции. Он же, в конце апреля 2025 года вновь похитил в магазине с открытой торговой витрины 10 банок кофе, и пытался покинуть магазин, не оплатив товар на кассе,но был задержан сотрудниками магазина, похищенное было у него обнаружено и изъято. Также, в начале июня 2025 года мужчина
в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым жителем областного центра,на почве личных неприязненных отношений, нанес удары в область жизненно-важного органа, сначала руками, а затем и складным ножом. В результате умышленных действий мужчины потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Избрана мера начальнику исправительного учреждения
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступил материал об избрании меры пресечения избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца в отношении Бикбау Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
По версии органов предварительного расследования, обвиняемый, являясь начальником ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Оренбургской области, совершил умышленные незаконные действия, превысив свои должностные полномочия.
Суд, исследовав представленные материалы, удовлетворил ходатайство следователя, избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 30.09.2025.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Суд взыскал с владельца автомобиля стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что в декабре 2024 года в результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновный водитель не был застрахован, в связи с чем истец не имел возможности получить страховое возмещение. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составила почти 600 000 рублей.
Истец обратился в суд с просьбой о возмещении ущерба и понесенных судебных расходов к собственнику автомобиля.
В судебном заседании ответчик иск признала, но пояснила, что ее материальное положение не позволяет единовременно выплатить заявленную истцом сумму ущерба.
Исследовав представленные доказательства, суд постановил взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму около 580 000 рублей, а также судебные издержки на общую сумму более 32 000 рублей. Оснований для уменьшения размера ущерба судом установлено не было.
Решение вступило в законную силу.

Суд отказал перевозчику во взыскании денежных средств за неосуществленные поездки
В Центральном районном суде г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина к комбинату школьного питания о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в декабре 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке сотрудников ответчика в соответствии с заявками последнего сроком на 1 год. Вместе с тем, начиная с июля 2024 года ответчиком не подавались заявки на перевозки, что по мнению истца, стало причиной упущенной выгоды на общую сумму 150 000 рублей. Помимо указанной суммы, истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и стоимость услуг представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласно договору транспортные услуги оказываются истцом только после получения заявок, но в указанный период комбинат не нуждался в услугах перевозчика. Трудовых отношений между истцом и обществом не возникло. В связи с чем основания для взыскания с комбината заявленных средств отсутствуют.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт несения истцом убытков в заявленном им размере по вине ответчика в ходе судебного разбирательства установлен не был.
Исходя из вышеизложенного, судом было отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение не вступило в законную силу.