Не согласившись с замерами прибора,обжаловал постановление сотрудника ГИБДД.

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1
ст.12.5 КоАП РФ, в отношении жителя г.Оренбурга.
Согласно материалам дела об административном правонарушении молодой человек управлял транспортным средством, на котором
установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. При измерении сотрудником ГИБДД стекол автомобиля было установлено светопропускание ветрового стекла - 13%, переднего бокового стекла – 9%, а связи с чем был выписан штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись, молодой человек обжаловал постановление сотрудника ГИБДД, сославшись на то, что была нарушена
процедура замера светопропускания стекол. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в суде, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.
Суд, учитывая обстоятельства дела,пришел к выводу о правомерности привлечения водителя к административной
ответственности по части 3.1статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставив
постановление сотрудника ГИБДД без изменения.
Постановление суда не вступило в законную силу.