Можно соединить платформы и всё равно не договориться о деньгах.

Интероперабельность отвечает на вопрос, могут ли платформы обмениваться сообщениями, проводить расчёты и передавать активы. Международные организации посвятили этой задаче несколько лет, и без неё действительно невозможны трансграничные цифровые расчёты.

Но после того как соединение построено, возникает следующий уровень вопросов.

Кто принимает новых участников? Кто меняет правила платформы? Кто определяет требования к проверке операций? Кто управляет обновлениями? Кто имеет доступ к данным? Кто отвечает за работу системы при возникновении сбоя?

Наша статья предлагает смотреть на платформы именно через эту призму. Поэтому мы вводим понятие архитектуры контроля: способа распределения полномочий между центральными банками, операторами платформ и другими участниками расчётной инфраструктуры.

Получается интересная картина. Две платформы могут быть одинаково совместимыми с технической точки зрения, но принципиально отличаться по распределению контроля, ответственности и возможностей дальнейшего развития.

Именно поэтому следующий этап развития цифровых валют центральных банков постепенно смещается от вопроса «как соединить платформы?» к вопросу «как устроено управление после соединения?».

Дальше возникает ещё более интересный вопрос. Если контроль над платформой становится самостоятельным ресурсом, можно ли рассматривать его как новый источник экономической ценности? Именно к этой идее мы перейдём в следующем посте.

#АрхДенег_Сообщество
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег