Вынесено из комментариев:

-> С помощью ИИ большая фарма может патентовать не одно конкретное соединение, а целые химические пространства вокруг него ("cluster patents"), заранее закрывая все входы и выходы для конкурентов. Это сделает юридический барьер ещё выше, чем технологический. Это критическая точка, которую регуляторы пока стыдливо обходят стороной. Если не пересмотреть патентное право сейчас, мы получим "приватизацию" целых участков биологии. В последствии мы придём к ситуации, где малый стартап находит гениальное решение; но не может его развивать, потому что оно попадает в серую зону, запатентованную фармгигантом пять лет назад на "всякий случай" с помощью алгоритма.

-> Но ведь эта проблема решается просто внесением  соответствующих поправок в патентное законодательство (при наличии политическое воли):
• Ужесточить требования к  ИИ-генерируемым пространствам. Требовать не просто новизны, а доказательств неочевидности и конкретной утилитарной ценности всего заявленного пространства.
• Уменьшить сроки патентной защиты для таких "широких" патентов.
• Ввести обязательное лицензирование, т.е. обязать держателя широкого патента предоставлять лицензии на его "подпространства" на FRAND-условиях, если сам он не разрабатывает лекарства в этом направлении.