TGViewer
Антимонопольный дозор Антимонопольный дозор @cartelization · 911 subscribers
Post #274 281
Между картелем и медицинским контрактом не нашли связи: прокуратуре отказали в признании сделки недействительной

Питерские суды несут благую весть поставщикам


13й арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по делу № А56-134222/2025 и отказал прокуратуре в признании недействительным контракта на поставку эндоскопа стоимостью 2,5 млн рублей.

Поставщик ранее был признан участником картельного сговора. В решении УФАС указывалось на распределение закупок между компаниями, отказ от взаимной конкуренции, использование общей инфраструктуры и участие в формировании НМЦК. Прокуратура посчитала, что установленного картеля достаточно для признания сделки ничтожной и возврата всей суммы, полученной по исполненному контракту.

Суды с таким подходом не согласились.

В ходе разбирательства не удалось доказать, что антиконкурентное соглашение повлияло именно на эту закупку: на формирование начальной цены, стоимость оборудования, доступ независимых поставщиков или итог определения поставщика. Запросы цен направлялись в том числе компаниям, не входившим в картель, препятствий для участия третьих лиц установлено не было, а завышение цены прокуратура не подтвердила.

Суды учли и последствия, которых добивался истец. Эндоскоп был поставлен, принят и продолжал использоваться поликлиникой. При удовлетворении иска медицинское учреждение сохранило бы оборудование и одновременно получило обратно уплаченные 2,5 млн рублей. Сам заказчик против такой реституции возражал.

Спор показывает, что решение ФАС и недействительность конкретного контракта имеют разный предмет доказывания. После установления картеля необходимо отдельно исследовать каждую закупку, вошедшую в антимонопольное дело: коммерческие предложения, техническое задание, происхождение цены, взаимодействие с заказчиком, производителями и дистрибьюторами, круг потенциальных поставщиков и причины отсутствия их заявок.

Для медицинских закупок такая аналитика особенно важна. Ограниченное число дистрибьюторов, регистрационные удостоверения, валютная составляющая, сроки ввоза, монтаж, обучение персонала и сервисное обслуживание могут объяснять состав участников и небольшое снижение цены. Но эти обстоятельства должны быть подтверждены документами, созданными в период подготовки и исполнения закупки.

📱 В новой статье подробно разобрала позицию судов, причины отказа прокуратуре и обстоятельства, которые необходимо проверять поставщикам медицинского оборудования после картельного дела.

🗣 Антимонопольный дозор
  • ❤ 4
  • 🔥 3
More from @cartelization
  1. Oct 6, 2026🍞 ФАС выявила картель поставщиков хлеба и хлебобулочных изделий на сумму более 650 млн ру…
  2. Sep 21, 2026Продажа долей после 253-ФЗ: какие новые пользовательские и аналитические сценарии должны п…
  3. Sep 18, 2026Внешний тендерный специалист работает с конкурентами: какие вопросы задать до передачи дос…
  4. Sep 16, 2026300,2 млн рублей: нужно ли предписание ФАС для взыскания дохода от картеля? ФАС установила…
  5. Sep 10, 2026Один участник признал картель. Что это означает для остальных? До определённого момента не…
  6. Aug 26, 2026Апелляционная коллегия ФАС исключила картель, суд отменил вывод об антиконкурентном соглаш…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →