Неравнодушный копирайтер

Так совпало, что все книги из списка ниже я бросила. По разным причинам.

🙈Юрий Слезкин «Эра Меркурия»
(История)

Как евреи докатились до жизни такой, где якобы они во всём виноваты и до сих пор со всеми борются. Как минимум первая часть дала проблеск понимания.

Такие у меня надежды были на эту книгу. Все разбились о груду идей и мыслей, сваленных в один абзац или главу. Как повезёт. С первых строк не покидало ощущение, что меня окунули в стремительный поток и не дали даже спасательного жилета. Безусловно, какие-то островки ясности были. Так и плавала по тексту, от одного до другого. Последней каплей стал абзац, который начинался с цыган, в середине выскочили русские, а закончила «цепочку рассуждений» философская мысль неизвестного мне автора.

🙈Фёдор Катасонов «Федиатрия. Что делать, если у вас ребёнок»
(Медицина, здоровье)

Это для мам и пап. Мне кажется, только ленивый не рекомендовал работу педиатра Катасонова для тревожных родителей.

Врач хоть и придерживается доказательного подхода в лечении, мне не понравился пренебрежительный тон. Автор либо опускает российских врачей, либо пишет то, что другие специалисты описали в куда более приятной манере. Возможно, в своё время книга была прорывом. Но сейчас эти идеи можно найти почти везде, и поэтому многие абзацы и смыслы выглядят как попытка принизить медиков, которые придерживаются иного подхода в работе. Ну а Фёдор единственный знает как правильно (нет).

Особенно меня смутила рекомендация кормящим мамам бухать винишко дважды в неделю. Зачем? Чтоб кукухой не уехать. Здесь, конечно, каждый решает сам за себя. Для меня это было странно прочитать.

🙈Тимофей Кармацкий «Доказательная психосоматика»
(Здоровье, психология)

Врач в третьем поколении описывает взаимосвязь работы психики, организма и мозга, изучает способы естественного оздоровления. Это вот эти истории, когда горло болит от невысказанных обид и т. д.

Подкупили две вещи: слово «доказательная» в названии и что автор — врач и невролог. Не помню, до какого места дошла. Сначала оттолкнули кричащие заголовки, которые вели к водянистому тексту. Потом я решила почитать про Доктора Хамера — его автор преподносит как непонятого гения и жертву закостенелых тугодумов. Многие аспекты его профессиональной деятельности меня возмутили. Поэтому не увидела смысла продолжать читать книгу Кармацкого, который оправдывает и поддерживает такой подход. Финальный аккорд — отсутствие ссылок на обещанные исследования.

Давайте сэкономим друг другу время — какие книги вы точно не стали бы рекомендовать и почему?

#чёпочитать

А давно я вам про книжки не рассказывала. Дабы компенсировать долгий перерыв, вашему вниманию две подборки: в первой будут топ-книги за последние месяцы, во второй — мой личный антирейтинг.

Итак, стоящие книги, но не для разгона на отдельные посты. В скобках указала приблизительный жанр.

❤️Максим Ильяхов «Большая книга о работе»
(Личностный рост, саморазвитие)

По сути, это сборник доработанных статей Ильяхова, которые он выпускал для журнала «Кинжал». Всего 6 глав: об управлении временем и работой, общении с коллегами и клиентами, переговорах, мотивации, пути лидера и дружбе с собой. Можно начинать с любой.

На меня книга произвела терапевтический эффект на фоне новостей о кризисе на рынке труда. Простой язык, много примеров.

❤️Делия Оуэнс «Там, где раки поют»
(Художественная литература, роман)

1969 год, Северная Каролина. Кию Кларк, местную отшельницу, живущую с детства на болотах, обвиняют в убийстве главного красавца и спортсмена всего города.

Автор книги — биолог, и это чувствуется, потому что около 70% текста о природе болот. Сначала это утомляет, потом затягивает. Это не те топи, которые могут прийти на ум. Болото — отдельный, живой персонаж. Оно заменило девчушке сначала мать, а потом и всю семью. Честно говоря всплакнула на первых главах. В ум не укладывалось, как все могли бросить такого маленького ребёнка. Но концовка — топ!

❤️Светлана Тюльбашева «Лес»
(Художественная литература, триллер)

Читателя знакомят с двумя историями: двух заблудившихся в карельском лесу девушек и странной семьи, которая поселилась в заброшенном деревенском доме.

Больше не рассказать, надо читать. Меня не отпускало от первой и до последней страницы. Не верьте, что хоррор. «Призрак дома на холме» страшнее и атмосфернее. У «Леса» сюжет насыщеннее.

Делитесь в комментариях своими находками.

#чёпочитать

Умри, моя любовь

— Я не могу вернуться.
— Я тебя люблю.
— И я тебя.
— Я стараюсь.
…
— Хватит.

Люблю Лоуренс за её талант играть сложных, драматичных героинь (например, в «Маме!», «Джой» или «Серене»). Это раз. У фильма хороший бюджет на промо и любопытный каст. Это два. Поэтому я потратила три декретных вечера на 2,5 часа сего творения.

Музыкант Джексон (Роберт Паттинсон) и будущая писательница Грейс (Дженнифер Лоуренс) покидают Нью-Йорк, чтобы уединиться в фамильном доме Джексона и посвятить себя творчеству. Но планы меняются, когда рождается ребёнок. Молодой отец меняет сферу деятельности, чтобы обеспечить семью, а новоиспечённая мама занимается домом и присматривает за новорождённым. Иногда и за свекровью. Действия разворачиваются спустя полгода после рождения малыша. Джексон начинает замечать странные поступки Грейс.

Пиарщики рекламировали картину как высказывание о послеродовой депрессии. Сразу нет. Она присутствует, это правда, но не в центре внимания. Ребёнок здесь больше как катализатор. Чтобы понять, о чём на самом деле фильм, нужно вдуматься в название и следить за героями с самого начала. Их отношения — вот что находится в объективе режиссёра.

Картина не подойдёт для поверхностного или фонового просмотра. Надо думоц. Нелинейное повествование, много символов, неоднозначная концовка. Плюс главная загадка фильма: чья любовь умирает и почему. Отгадать её становится труднее, поскольку режиссёр предлагает зрителю определить, где истинная любовь, а где болезнь.

Не могу сказать, что фильм впечатлил. Но тандем главных актёров цепляет. Лоуренс молодец, конечно, — продолжила сниматься в сложной картине об отношениях и родительстве будучи на 5-м месяце беременности. Смелая. Кабачок со времён «Сумерек» тоже заметно прокачался. Начинаю уже забывать о его бледноликой роли. Но ажиотаж вокруг фильма не оценила, даже после рецензий. 

#кинодомино

Оказалось, не все эксперты об этом знают

Как часто вы чувствуете, что вас держат за недалёкого человека? Согласитесь, неприятно. Но в последнее время я всё чаще ощущаю себя безграмотной крестьянкой, смотря и слушая лекции от разных специалистов. И дело даже не в темах.

Проблема в том, что 8 из 10 экспертов читают лекцию со слайдов. Вот с этих белых слайдов с простыней текста, наполненного канцеляризмами и медицинскими терминами (просто пока у меня в приоритете врачебная тематика). Чаще это всё зачитывается скороговоркой. И я вот сижу и думаю: а что так, можно было что ли зачем тогда вообще лекция? Думаете, сама б не справилась, не прочла бы? Слишком много букав?

Сразу подумала о Средневековье. Пастырь зачитывал отрывки из Библии, но потом их хотя бы объяснял прихожанам, давал трактовку. А тут что? Как будто врач опоздал на планёрку и его в наказание заставили выступать перед простолюдинами — протараторить текст и к стороне.

Мне это тем более удивительно, что нас ещё в школе учили: на слайд — главную мысль или тезисы. Желательно крупным и разборчивым шрифтом. Всё остальное рассказывать от себя, иначе слушать никто не будет.

Не пришла пока ни к какому выводу, почему разбирающиеся в теме люди прячутся за такими тяжеловесными и скучными презентациями. Может, им такой подход кажется более серьёзным? Хотя было б проще говорить без этих костылей.

Сталкивались с такими чтениями? Расскажите, какие у вас впечатления были. Может, я докапываюсь.

#бухтелка

Чем зацепила реклама:

🔹понятный и простой заголовок,
🔷чёткая инструкция,
🔷пример рисунка.

Но есть нюанс: у меня нет жены

А теперь вопрос к девушкам. Как бы отреагировали на собственный портрет в честь женского праздника?

#чёпобуквам

Франкенштейн (2025)

Только монстры играют в Бога

Добавила в список не ради очередного переосмысления классики или фантазии режиссёра, сколько из-за Оскара Айзека, сыгравшего Франкенштейна. Он же отец Пола Атрейдеса в «Дюне». В итоге актёр, конечно, молодец. Но картину стоит посмотреть по другим причинам.

1️⃣Визуал. Банально, но он действительно завораживает. Интересно наблюдать за расставленными акцентами, которые ведут тебя по всему фильму. Есть в нём некая сказочность. Даже жестокие сцены не стирают этого ощущения. Скорее наоборот. Никогда бы не подумала, но дель Торо смог красиво изобразить смерть. Погуглите хотя бы две сцены похорон родителей Франкенштейна. Всё проработано в деталях: что сами гробы, что даже внешний вид оплакивающих.

2️⃣Существо. И вот тут Айзек немного проигрывает Элорди, сыгравшего монстра. Чего стоит один взгляд за тоннами грима. Если 80% времени Айзек носится напуганный или возбуждённый то ли своей идеей, то ли гениальностью, то персонаж Элорди проходит путь полноценного человеческого взросления от ребёнка, знающего лишь одно слово, до мудрого старца. Хоть и не меняясь в теле. Ну тут по понятным причинам.

3️⃣Элизабет. (чёт всем попёрло это имя) Именно персонаж. Мию Гот пока не очень понимаю. Дель Торо не разыгрывает карту damsel in distress: тут и предыстория, и внутренний конфликт, и ум есть. Даже спасать ни от кого не надо. Одобряем.

Одно отталкивает в части The Creature’s tale — жестокость сцен. Но она работает на сюжет, показывая ту жизнь, на которую Франкенштейн обрёк созданного собственными руками Сына.

В общем, мой фаворит за 2025. Делитесь впечатлениями, если смотрели.

P.S. Удивительно, но у Кристофа Вальтца роль не самая яркая и даже не злодейская. Шо странно.

#кинодомино

Я: Просто хочу продать кокон для новорожденных

Авито: ку-ку. Одна тут?

#чёпобуквам

Третий год пишу пост об этой книжке

В целом я сама по себе не любитель этих талмудов, которыми убить можно. Потом работа, туда-сюда. И вот душа и ум потребовали чего-то нехудожественного, без драмы, но интересного. И её час настал.

Моя первая биография — «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея». Авторы Кай Берд и Мартин Шервин получили Пулитцеровскую премию, а Нолан снял по ней фильм.

Короче. Биографии — топ. Читайте биографии. Но хорошие. Как понять, что она хорошая? Как минимум по работе с источниками. Авторы 25 лет работали с архивами, письмами, досье, отчётами, брали интервью у 112 человек из окружения Оппенгеймера и трансформировали информацию в читаемый текст. Всё это позволило не только показать, как складывалась жизнь великого учёного и формировался его характер, но и дать исторический контекст. Без него никак. Именно обстановка того времени привела к тому, что Америка вместо благодарности судила создателя атомной бомбы.

Пока читала, невольно вспомнила классика — ну американцы, ну тупыыые. Даже интриги плести не умеют. Любой наш российский НИИ за пояс бы их заткнул в этом плане.

Единственный недостаток книги — обилие имён и дат. Для забывчивых, как я, например, читателей, я б сделала в начале список с именами, должностями и какой-то ещё инфой. Это позволило бы освежить в памяти события. Ибо если забыл кто это такой, тебе лишний раз напоминать не будут. Книгу издали в 2005. Тогда клиповое мышление ещё не разъедало мозг. А вот в биографии наследного принца Саудовской Аравии, изданной уже в 2024, тебе не только списочек с именами дают, но и на протяжении текста напоминают, кто это и почему прынц на него обиделся.

В общем книга о великом физике зайдёт любителям истории как предмета, вдохновляющих рассказов из жизни замечательных людей и просто вумных текстов.

#чёпочитать

Думали, итоги года закончились?

У меня тут антиитоги подъехали

За 2025 год на канале вышел ОДИН пост, Карл, ОДИН. Где я обещалась дисциплину прокачивать, писать чаще о позитивных каких-то вещах. Ага, ага. Конечно.

Не люблю балаболов и всегда обращаю внимание, если человек не сдерживает обещание. Особенно когда его о нём не просили. Но и мамой, знаете ли, становятся не каждый день😅Вжух и мы в 2026. Да ещё и конец января. Офигеть? Офигеть.

Давайте так — ничего не буду обещать🥲Ибо планирование как явление временно исчезло из моей жизни. Просто держите пост о биографии Оппенгеймера👇🏻

P.S. Вы чего такие терпеливые?🫶🏻Надеюсь, змея никого не ужалила в прошедшем году

Поясню за базар

А точнее его отсутствие

В декабре я жёстко, но планомерно вписалась, так сказать, в один крупный и серьёзный проект. Назовём пока так😄Лет так на 18-20 минимум. Соответственно, все силы, моральные, физические, психологические и какие там ещё бывают, уходят туда.

Последствия: фокус на работе, кукухе и жёсткий лимит на потребление контента. Ну и глобально — пересмотр жизненных ценностей. А тут еще и тридцатка подкралась.

Поскольку со школы не страдаю оптимизмом и там же прониклась экзистенциализмом, многие размышления, книги и фильмы не сильно вас порадуют или воодушевят. А душнить не очень хочется. Вокруг и так пиздос. Надо как-то искать в жизни вещи попозитивнее.

Спасибо, что не разбежались😁💚Без моего участия даже был какой-то движ в числе подписчиков) Буду прокачивать дисциплину и приносить вам всякое. Ну если не позитивное, то хотя бы любопытное и наподумоц.

P.S. Я тут наконец-то добралась до биографии Оппенгеймера. Аж в июле 2023 рассказывала про тот голливудский батл и пообещала, что не посмотрю, пока не прочитаю. В следующем посте расскажу про книгу. Для начала хватит))

Подводите итоги года?

Я не фанат этого дела. Во-первых, этих итогов по всем соцсеткам сейчас вагон и маленькая тележка. Во-вторых, за последнее время я превратилась в рыбку Дори из «В поисках Немо», у которой отшибает память. Прошлую неделю собираешь по крупицам, а тут целый год надо.

Тем не менее психологи утверждают, что такая рефлексия очень полезна, поэтому не стоит от этой идеи отмахиваться как от надоедливой мухи. Кто мы такие, чтобы спорить с психологами, ну.

Буду краткой. Если описать мой 2024 год одним словом, это было бы «здоровье». Слишком долгое пренебрежение отдыхом и собственными потребностями дало свои плоды. Урок долгий, неприятный, но урок.
Фраза «Берегите себя» от товарища Малахова заиграла другими красками, хех

Ещё было много текстов, чему я безумно рада. Как по работе, так и для души.

Спасибо, что остаетесь на канале несмотря на мои долгие перерывы💚Пусть следующий год будет спокойнее и добрее для всех нас. Во всех смыслах и сферах. Отдохните хорошенько на каникулах! Игристое само себя не выпьет, знаете ли.

С Наступающим!🎄 В комментах делитесь, что хорошего было у вас в этом году. Закончим 2024 на приятной ноте.

Честно, я не большой фанат выкладывать мемасы на канале, но блин. Тут жиза в глаз попала🥲

Ставьте
🗿 — если тоже жиза
или
❤️ — если вы в ресурсе и в потоке

Давайте посмотрим, в каком состоянии завершаем драконий год

Такой человек есть на каждом стендапе

Люблю стендап за необычную игру слов и словосочетаний, а также за то, как комики красиво закольцовывают несопоставимые, на первый взгляд, истории. Мой однозначный стендап-краш — Женечка Чебатков. Если вы с английским на «ты» и жёстко проигрываете с товарища Виталия Мутко (который лет ми спик фром май харт), посмотрите концерт Чебаткова Slavic Values. Если английский «это шо-то на эльфийском», не переживайте —концерт с субтитрами💚

И вот недавно моя любовь к такому юмору перешла в офлайн. Первый концерт был Ольги Малащенко, второй — Чебаткова. Смеялась аки чаечка с запрокинутой головой, но есть нюанс.

Каждое выступление начиналось с ИНСТРУКЦИИ, Карл, как вести себя на мероприятии. Угадаете, с какого пункта моя бровь поползла к макушке?

«Друзья, пожалуйста, смейтесь»

Сначала я решила, что ослышалась. Но нет. Комик на разогреве на серьёзных капустных щах убеждал людей, что смеяться МОЖНО и НУЖНО.

Ирония в том, что оба концерта я сидела рядом с чуваками по кличке «Стальное ебало». Оба мужчины. Ни один мускул не дрогнул на их мужественном лице, ни одно плечико не колыхнулось. Просто статуи.

Хотя не, вру. Первый мужчина крепко, ДВУМЯ рукам опутал и держал хрупкую руку своей спутницы в красном весь концерт. Я не шучу. Может, на пару минут отпустил, но вернул на исходную позицию. Ни разу чувак не улыбнулся и не засмеялся.

Второй кучерявый мальчик вообще не шелохнулся. Сидел ровно аки пионэр. Ни за руку никого не держал, ни смеялся, ничего. Мне кажется, он даже не дышал.

Что это за явление? Не верю, что ни одна шутка не попала. Представьте, какого мне было смеяться в голосину рядом с этими исполинами спокойствия и невозмутимости. Неловко, да, но я поборола стеснение и включила чайку. За это деньги плочены.

Пацаны, не надо так. Пошто вы себя так наказываете?

P.S. Публика у нас оч тепло принимает. Погудела только раз, когда комик на разогреве спросил: «А что такое Ясная Поляна? Место какое-то?»

#бухтелка

Слушайте, а давно мы рекламу в телеге не обсуждали. Тут жеш теперь и картинки с видосиками фигачат.

С одной стороны, меня это раздражает, как пользователя. Текст теряется, и не всегда картинка соотносится с рекламируемым продуктом.

С другой, яркие фото и видео быстрее цепляют внимание и повышают шансы перехода по ссылке.

Здесь мне зашла картинка, потому что есть:
✅болючий вопрос и сразу ответ
✅мем с обезьяной, которая стойко ассоциируется с пустотой в голове
✅текст, который обещает простую схему: бери и делай так же

Непонятен продающий телеграм-блог. Он будет у меня или меня туда ведут?

Ну и до чего я б докопалась:
🤓телеграм-блог. Реклама уже в телеграме, нет смысла тратить символы.

Я. Последняя буква в алфавите. Не надо якать. Хотя бы «вы поймёте, как писать…»

заставляют. Здесь вкусовщина чистая. Если заставлять, покупка будет разовой. Я бы подумала в сторону регулярности: «научитесь писать тексты, которые будут продавать без вашего участия 24/7». Но тут крутить ещё и крутить.

#чёпобуквам

Знаете, что мне помог понять копирайтинг?

Что держать слово или менять договоренности — это ок.
Давать обещание или договариваться о чём-то и потом пропадать — это НЕ ок.
Если коротко.

Если долго. Казалось бы, чё за очевидные вещи я тут толкаю. Пообещал, договорился — будь добр исполнить свою часть «контракта». Не получается — предупреди, все мы люди, всякое случается.

На деле же очень часто поступают так:
– Давай вот это сделаем на неделе.
– Давай.
Приходишь в начале недели.
– Ну что? В силе?
– Ой, не, никак.
– Без проблем. Когда?
– Ну как-нибудь.

И пропадают. А бывает, что даже без такого коротенького диалога сваливают в туманность Андромеды или замалчивают, а потом делают вид, что нихера не произошло.

Да нет, чувак, все всё помнят. Уж я-то точно, хо-хо

И вот если в личных отношениях мы стремаемся спросить или обсудить вопросы словами через рот не в наших правилах, на работе за такое часто прилетает. Не сейчас, так потом. Ну или с таким человеком просто не будут работать.

🤔Сжёг дедлайн тестового и пропал? Ну ок. Возьмут того, кто не укладывался в срок, но предупредил.

🤔Обещал обсудить правки до того, как нести клиенту, но на созвоне вы сидите втроём? Ну извините. Если это регулярная практика, автор сбежит.

🤔Предлагаешь обратную связь, а потом посылаешь человека из одной соцсети в другую и обратно? Вряд ли к твоим словам отнесутся серьёзно.

И таких историй уйма! Раньше, особенно во времена репетиторства, я думала, что душнила. А нет. Оказалось, что со мной всё в порядке. Взрослые люди говорят, если у них меняются планы, и либо предлагают альтернативу, либо отменяют совместные дела в принципе. Не замалчивают и не пропадают.

Понятное дело, что ситуации бывают разные. Я всегда стараюсь держать в голове мантру «все мы люди, всякое гавно в жизни случается». Но оч странно, когда к тебе приходят с чем-то, а потом сами же сливаются. Молча.

Короче. Будьте лапочками. Лучше честно скажите, если не можете вовремя сдать пост, внести правки, проверить статью или созвониться. Та же херня и в личных отношениях работает.

Как относитесь к ситуациям, когда человек не держит обещание или молча сливается?

#бухтелка

Дом Гуччи

Во имя Отца, Сына и Дома Гуччи

Организм не всё высказал за перегрузку в августе, поэтому я выпала отовсюду где-то ещё на месяц. Ну шоб наверняка запомнила. И вот за время больничного я пополняла свою копилку кино.

Начну с главного разочарования года. Ещё в 2021 году я с учениками разбирала на уроке трейлер «Дом Гуччи».
Любимый Аль Пачино, восхитительный и забавный итальянский акцент Леди Гаги, стильная съёмка о моде — что ещё надо. Поставила себе в to-watch list и…посмотрела только на той неделе, когда заболела. Ибо в уверенности шедевра оттягивала сей момент. А трейлер оказался круче фильма Т_Т

Что понравилось:
✅стиль съёмки
✅Аль Пачино

К чему вопросики:
❓Повествование и сюжетная линия. История крутится по большей части вокруг жены Маурицио Гуччи — последнего наследника модного дома. При этом Ридли Скотт забывает намалевать хотя бы грубыми мазками, как сам Маурицио из скромного любителя простой тихой жизни вдали от роскоши превращается в кутилу. Зато секс на 5 минут с 0% смысловой нагрузкой показать не забыл.

❓Перевод. Больше всего я ждала итальянский акцент. В русском дубляже вы не услышите того восхитительного говора, над которым работала Гага. Хотела продолжить смотреть в оригинале, но из-за качества звука ничего было не разобрать🥲-50 очков от шарма фильма.

❓Хронометраж. Фильм идёт 2:37. Половину сцен можно легко вырезать без потери смысла. В итоге картина получилась затянутой и вязкой.

По сути, мои впечатления от фильма — это результат несовпадения ожиданий с реальностью. Но блин. Даже актёрский дуэт Аль Пачино и загримированного до неузнаваемости Джареда Лето как-то не спас. Гага молодец.

#кинодомино

Обновления сбера не радуют

Знаете, оч печально, что зелёный банк присылает пуш-уведомления о новых счетах, но не шлёт поздравительную открытку с зачислением денег.

То есть напоминать о счетах — это ок, а сообщить, что тебе пришли деньги эти счета платить — не царское дело. Или это особое отношение Т_Т

А вам в честь пятнички принесла вот такую красоту👇🏻Чувак стилизовал шрифты🤌🏻

#бухтелка

В эту пятницу было бы три месяца, как я сюда не писала

И это было бы самым долгим перерывом. Не хочется до такого доводить, поэтому здрасте😄

Причина молчания до безобразия проста — work-life balance мать его. Точнее его отсутствие. Как раз где-то в мае пришла в новый проект, спустя время на удачу выполнила тестовое в другой (внезапно прошла👀) и вот докатилась до того, что теперь отказываюсь от работы.

В жизни б не поверила, что я буду отказываться писать за деньги да ещё и на интересные мне темы. Но организм сказал «Ты шо, ку-ку? Ребята, тормозим всё» и заставил меня остановиться и подумоть.

Что пока надумала:
🤌🏻мозг соображает сильно хуже, когда мелких задачек сильно больше, чем вагон и маленькая телега
🤌🏻лучше взять время с запасом и подольше посидеть над буквами, чем тушить горящее седалище
🤌🏻смена деятельности не помогает отдохнуть, всё равно думаешь над задачками

Короче, все, кто вещал про баланс отдыха и работы, не врали. К моему текущему сожалению. Почиллиться и порасслабониться тоже важно. Плохая новость — кому-то придётся этому учиться.

Как у вас дела? Тоже часов не наблюдаете, работая работу, или отдых — святое?
🗿 - Я машина!
🌚 - Коммуналка сама себя не заплатит, но и лента не поскроллит
😎 - Зовите меня Человек-Баланс
🍾 - Живу лучшую жизнь
😕 - я мать, без комментариев

Рецепт карточек в карусель для тех, у кого лапки

Авторское блюдо для ВК-сообщества. Теории по приготовлению текстовой начинки не будет. Только техническая часть.

Ингредиенты:
👩‍🍳гугл-доки или аналогичные текстовые редакторы отечественного производства
👩‍🍳графический редактор (у меня была Canva, работает с vpn)

Приготовление:
1️⃣Напишите пост. Слейте из текста всю воду. Разделите его на части по количеству карточек. В гугл-доке текст будет казаться сухим, но поверьте — когда перенесёте на картинку, заколебётесь сокращать.

2️⃣Откройте графический редактор. У меня времени на изучение фигмы или каких-то других кайфовых штук не было, поэтому взяла привычную Канву.

3️⃣Помним, что картинка должна смотреться ок и на компе, и на телефоне. Поэтому зайдите в любую группу ВК и скомуниздите одну картинку из первой же карусели. Подгоните размеры вашей карточки.

4️⃣Добавьте текстовую заготовку. Когда будете выравнивать, следите, чтобы буквенный микс не уехал в Магадан. Достаточно настроить одну карточку и потом её дублировать, меняя лишь текст.

5️⃣Перед подачей подготовьте дегустационный сет. Сделайте две штучки, скачайте и выложите в ВК-группу. Посмотрите, как это выглядит с компа и с телефона. Если всё читабельно и приятно глазу, можно спокойно допиливать карусельку. Только не забудьте удалить свой пробник. А то подпищики не поймут, шо это было.

Ну и вжух! Вы великолепны. Карточки подавать теплой или горячей аудитории.

#чёпобуквам

Ильяхов vs Галь

Нора Галь и её книга «Слово живое и мёртвое» полезнее для копирайтеров и редакторов, чем оранжевые книги Максима Ильяхова.

Прочитала такое когда-то в телеграм-канале о текстах. Утверждение показалось сомнительным, но окэй. Галь тогда не читала, выводы делать было сложно.

Так вот. Я прочитала и мне есть что сказать. Открывайте форточку.

Главное правило, которое работает всегда и везде, — смотреть на контекст.

Начнём с того, что аудитория Ильяхова и Галь с самого начала разная. Пересекается, но не смешивается. Максим обращается к пишущей коммерческий или деловой текст аудитории. Нора — к тем, кто работает с художественным.

У авторов разный бэкграунд. Он — коммерческий редактор, создает издания, курсы, сайты и книги, написал «Пиши, Сокращай». Она, в первую очередь, переводчик и литератор, прославилась благодаря переводу «Маленького принца» Сент-Экзюпери, Камю, Сартра и других классиков.

Единственное, что их объединяет, это тема канцелярита. Об этом пишет и сам Ильяхов в старой и новой версии своей книги:

«Пиши, сокращай 2025» в чем-то пересекается с книгой «Слово живое и мёртвое» Норы Галь: там собраны примеры борьбы со штампами, канцеляритом.

ВСЁ! Дальше они идут разными дорожками. Да, оба учат, как писать лучше, но говорить, что одна книга полезнее другой, неправильно. Чтобы наглядно показать разницу, приведу утрированный пример.

Нора Галь
Мужик из села не скажет: «не соблаговолите ли вы откушать со мной рюмку водки?»
Мужик из села скажет: «а не тяпнуть ли нам по рюмашке?»

Максим Ильяхов
Не надо грузить читателя и писать простыню текста, чтобы её просто так прочитали. Текст должен помочь человеку решить его проблему. Для этого нужно определить полезное действие, цель и задачи текста.

Понятно, что в книгах гораздо больше деталей и нюансов. Хотела показать, как мне видится их содержание.

Соответственно, теперь мне непонятно, почему «Слово живое и мёртвое» занимает 2-5 места в списках книг для копирайтеров. Да, это шикарное дополнение, Нора Галь — выдающийся переводчик и педагог. Но опять же контекст. Если вы пишите коммерческий текст, лучше первыми в собственном списке поставить Ильяхова, Чалдини и Сарычеву, к примеру. Если же вас больше тянет на художку, перевод и стилистику, то стоит начать с работы советской переводчицы.

Закрывайте форточку. Чуть позже подробнее расскажу о своих впечатлениях от книги Галь. Удивительно, но её работа сохраняет свою актуальность, хоть и написана в 1972 году.

#чёпобуквам #чёпочитать