Так совпало, что все книги из списка ниже я бросила. По разным причинам.

🙈Юрий Слезкин «Эра Меркурия»
(История)

Как евреи докатились до жизни такой, где якобы они во всём виноваты и до сих пор со всеми борются. Как минимум первая часть дала проблеск понимания.

Такие у меня надежды были на эту книгу. Все разбились о груду идей и мыслей, сваленных в один абзац или главу. Как повезёт. С первых строк не покидало ощущение, что меня окунули в стремительный поток и не дали даже спасательного жилета. Безусловно, какие-то островки ясности были. Так и плавала по тексту, от одного до другого. Последней каплей стал абзац, который начинался с цыган, в середине выскочили русские, а закончила «цепочку рассуждений» философская мысль неизвестного мне автора.

🙈Фёдор Катасонов «Федиатрия. Что делать, если у вас ребёнок»
(Медицина, здоровье)

Это для мам и пап. Мне кажется, только ленивый не рекомендовал работу педиатра Катасонова для тревожных родителей.

Врач хоть и придерживается доказательного подхода в лечении, мне не понравился пренебрежительный тон. Автор либо опускает российских врачей, либо пишет то, что другие специалисты описали в куда более приятной манере. Возможно, в своё время книга была прорывом. Но сейчас эти идеи можно найти почти везде, и поэтому многие абзацы и смыслы выглядят как попытка принизить медиков, которые придерживаются иного подхода в работе. Ну а Фёдор единственный знает как правильно (нет).

Особенно меня смутила рекомендация кормящим мамам бухать винишко дважды в неделю. Зачем? Чтоб кукухой не уехать. Здесь, конечно, каждый решает сам за себя. Для меня это было странно прочитать.

🙈Тимофей Кармацкий «Доказательная психосоматика»
(Здоровье, психология)

Врач в третьем поколении описывает взаимосвязь работы психики, организма и мозга, изучает способы естественного оздоровления. Это вот эти истории, когда горло болит от невысказанных обид и т. д.

Подкупили две вещи: слово «доказательная» в названии и что автор — врач и невролог. Не помню, до какого места дошла. Сначала оттолкнули кричащие заголовки, которые вели к водянистому тексту. Потом я решила почитать про Доктора Хамера — его автор преподносит как непонятого гения и жертву закостенелых тугодумов. Многие аспекты его профессиональной деятельности меня возмутили. Поэтому не увидела смысла продолжать читать книгу Кармацкого, который оправдывает и поддерживает такой подход. Финальный аккорд — отсутствие ссылок на обещанные исследования.

Давайте сэкономим друг другу время — какие книги вы точно не стали бы рекомендовать и почему?

#чёпочитать