Карьера в праве — смотрим правде в глаза.
Сообщество молодых юристов. Интервью с ведущими экспертами в праве.
Выбор специализации, стажировки, первая работа и юридический рынок.
Даниил Симонов × Аристотель Жданов, юрфак МГУ
По вопросам: @SimonoffDan
Post #66
1.74K
Когда адвокату приходится объяснять закон следователю
Экономические уголовные дела действительно считаются одними из самых сложных. Причина в том, что одного Уголовного кодекса здесь зачастую недостаточно: прежде чем говорить о преступлении, нужно понять, как устроен бизнес, какие требования предъявляет отраслевое регулирование и является ли обвинение в целом обоснованным.
Павел Ларионов приводит пример из собственной практики: следователь получил сложное экономическое дело и прямо признался, что не понимает ни объяснений регулирующих органов, ни механизма предполагаемого нарушения.
В такой ситуации адвокату недостаточно просто заявить, что обвинение необоснованно. Нужно по шагам разобраться, какие нормы действуют в конкретной сфере, как они применяются к обстоятельствам дела и почему действия доверителя не содержат признаков состава преступления. По сути, защитник должен сам объяснить следствию, как правильно читать и понимать закон.
Поэтому работа защитника по экономическим делам — это не эффектные речи перед присяжными. Это способность разобраться в законе глубже остальных участников процесса, предварительно поставив себя на место каждого из них, и последовательно доказать: если обязательные признаки состава отсутствуют, то и уголовное дело должно быть незамедлительно прекращено.
😊 СМОТРЕТЬ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК
🎬 СМОТРЕТЬ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК
Подписывайтесь на Карьерный Кодекс
Экономические уголовные дела действительно считаются одними из самых сложных. Причина в том, что одного Уголовного кодекса здесь зачастую недостаточно: прежде чем говорить о преступлении, нужно понять, как устроен бизнес, какие требования предъявляет отраслевое регулирование и является ли обвинение в целом обоснованным.
Павел Ларионов приводит пример из собственной практики: следователь получил сложное экономическое дело и прямо признался, что не понимает ни объяснений регулирующих органов, ни механизма предполагаемого нарушения.
В такой ситуации адвокату недостаточно просто заявить, что обвинение необоснованно. Нужно по шагам разобраться, какие нормы действуют в конкретной сфере, как они применяются к обстоятельствам дела и почему действия доверителя не содержат признаков состава преступления. По сути, защитник должен сам объяснить следствию, как правильно читать и понимать закон.
Поэтому работа защитника по экономическим делам — это не эффектные речи перед присяжными. Это способность разобраться в законе глубже остальных участников процесса, предварительно поставив себя на место каждого из них, и последовательно доказать: если обязательные признаки состава отсутствуют, то и уголовное дело должно быть незамедлительно прекращено.
😊 СМОТРЕТЬ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК
🎬 СМОТРЕТЬ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК
Подписывайтесь на Карьерный Кодекс
- ❤ 15
- 🔥 9
- 👍 8
