TGViewer
Бредполитика Бредполитика @breadpolitic · 915 subscribers
Post #186 761
Можно ли прокачать софт-скиллы, если читать нон-фикшн?

Короткий ответ: нет

Давайте представим обычный индивидуальный план развития (ИПР) в компании. Руководитель назначает 121 сотруднику и говорит что-то такое:

― Лионель, смотрю я на твою оценку 360 и вижу, что коллеги отмечают твою низкую стрессоустойчивость. Чтобы ее прокачать, я рекомендую прочитать книгу «Антихрупкость».


Проходит время, наступает следующая встреча:

― Лионель, ты прочитал «Антихрупкость»?
― Да, Аристарх Петрович, прочитал.
― Молодец, Лионель!


Можно ли считать, что Лионель что-то там прокачал? Очень маловероятно, в лучшем случае он хорошо провел время, если эта условная «Антихрупкость» была интересная.

Короче говоря, нельзя пройти курс, прочитать книгу или сходить на коуч-сессию, чтобы прокачать стрессоустойчивость или другой софт-скилл. Прокачаться получится только на реальных задачах самому.

Я называю книги, курсы, статьи и всякие марафоны источниками. Их нужно изучить, получить полезные инсайты и тут же начать применять в работе и трекать успехи, иначе не получится как-то измерить освоение нового навыка.

Как правильно работать с источниками

🍞 Делать конспект — не надо записывать все главные мысли и вообще писать слишком подробно, иначе можно дописаться до того, что чтение станет обязаловкой и наказанием — так толку точно не будет. Записывайте инсайты, которые вам понравились, как-то вдохновили, подали свежую идею или помогли взглянуть на проблему под другим углом.

Я использую конспекты в работе и пишу по ним посты. В рубрике #почитать просто сборник цитат, но я регулярно возвращаюсь к ним и генерю новые инсайты

🍞 Инсайт — это не готовая инструкция по применению, которые продают инфоцыгане в формате «повторяйте успешные действия». Чтобы получить инсайт, нужно самостоятельно критически оценивать и синтезировать информацию.

Например, я максимально непредвзято слушал все выступления на Energy Management Conf, но один спикер с инфоцыганским вайбом мне прям сильно не понравился. Однако на основе его материала я исписал почти целую страницу: какие-то мысли мне захотелось перепроверить, какие-то показались полезными, с чем-то я был аргументированно не согласен и его мнение помогло мне сформулировать собственную позицию

🍞 Выбирать качественные источники — сейчас у меня нет никакой переусложненной методики, я просто понимаю каких компетенций мне сейчас не хватает и начинаю копать: прошу рекомендации, смотрю конференции, читаю статьи, спрашиваю в комментариях к постам, где идет обсуждение интересной мне темы

Правильно работаю с источниками?

🔥 — пушка, начну работать также
🤔 — Антон, это какая-то ересь

#софты
  • 🔥 14
  • 👍 5
More from @breadpolitic
  1. Sep 24, 2026Я редактор, я ставлю длинное тире с 2015 года.
  2. Sep 24, 2026Адаптация. Часть 2 В первой части поста рассказал про ранний ИИ в жизни редактора в корпор…
  3. Sep 23, 2026Адаптация. Часть 1 Когда на запуске публичного ChatGPT начался взрывной хайп ИИ, я его игн…
  4. Jun 23, 2026В пазлах мне нравится, что из месива разноцветных осколков появляется цельная картина. Заб…
  5. Jun 2, 2026Пару недель назад я завершил свою работу в WB. Когда полтора года назад я пришёл в компани…
  6. Feb 12, 2026Попробовал Claude Code У меня была назойливая задача: раз в месяц нужно считать загрузку р…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →