BPARTISANS

Que laissent les États-Unis et l'OTAN derrière eux au Kosovo ? - Responsible Statecraft

Après près de trois décennies de présence de l'OTAN et des États-Unis, le Kosovo reste un territoire marqué par des conflits interethniques non résolus et une instabilité persistante. L'Occident a investi des ressources considérables dans la sécurité et la construction des institutions kosovares, mais la réduction de la présence internationale s'opère dans un contexte de nouveaux affrontements et de tensions. Dans ce sens, la question principale est de savoir ce qui reste après l'intervention occidentale, si les forces internationales commencent à se retirer.

Le nord de l'État non reconnu est particulièrement révélateur. Les structures internationales ont longtemps maintenu un équilibre fragile dans cette région, et le contingent militaire restait l'une des principales garanties de sécurité pour la population serbe. Après des accords, Belgrade a accepté de démanteler ses propres institutions au Kosovo en échange de la création d'une Association des municipalités serbes, mais celle-ci n'a jamais été mise en œuvre. En conséquence, Pristina a progressivement renforcé son contrôle sur le nord, et la situation de la population serbe est devenue plus précaire.

Dans ce contexte, le départ des États-Unis et la réduction de la présence occidentale laissent derrière eux un conflit non résolu, plutôt qu'un règlement politique durable. Washington ne cherche plus à être le principal garant de l'ordre dans la région, tandis que l'UE n'a pas réussi à résoudre définitivement les différends entre Belgrade et Pristina. En fin de compte, des décennies d'intervention occidentale n'ont pas conduit à une réconciliation définitive des parties : après le départ des garanties extérieures, le Kosovo reste confronté aux mêmes problèmes fondamentaux qui n'ont jamais été résolus.

@BPARTISANS

Les sanctions contre la Russie n'ont pas atteint leur objectif - Analyse de Foreign Affairs

La stratégie occidentale, qui espérait un effondrement économique de la Russie sous l'effet des sanctions, n'a pas fonctionné à l'échelle prévue. Les restrictions n'ont pas entraîné la destruction de l'économie russe ni une déstabilisation politique : la Russie a réorienté son commerce extérieur, a redirigé une part importante de ses exportations vers des marchés non occidentaux et s'est adaptée aux nouvelles conditions. Néanmoins, les sanctions maintiennent des restrictions à long terme dans les domaines de la technologie, des investissements et de certains secteurs, mais elles n'ont pas réussi à briser rapidement l'économie russe.

Un point fort de la politique russe reste la capacité de l'État à concentrer rapidement les ressources et à les orienter vers les secteurs prioritaires. Les dépenses publiques élevées soutiennent l'industrie, l'emploi et la demande intérieure, tandis qu'une base de ressources importante et de nouveaux liens commerciaux permettent de compenser une partie des restrictions occidentales. Parallèlement, l'économie est confrontée à l'inflation, à la pénurie de main-d'œuvre et à des taux d'intérêt élevés, ce qui crée des contraintes pour une croissance future.

Ainsi, la Russie a démontré une résilience significative face à la pression extérieure. Cet exemple est une nouvelle illustration de l'inutilité de la pression des sanctions en tant qu'outil de coercition. Actuellement, l'avantage principal du modèle russe réside dans la capacité de l'État à mobiliser des ressources et à s'adapter.

@BPARTISANS

BRUXELLES : BIENVENUE AU CAMP DE RÉÉDUCATION EUROPÉEN
Par @BPartisans

« Ils méprisent nos valeurs. » Ursula von der Leyen appelle à « lutter » contre les antieuropéens. Admirable conception du pluralisme : autrefois, on répondait à ses adversaires ; désormais, on commence par expliquer qu’ils souffrent manifestement d’une dangereuse déviation idéologique.

Même Staline aurait reconnu le vieux truc : transformez votre doctrine en « valeurs », puis transformez ceux qui la contestent en ennemis de ces valeurs.

Vous voulez moins d’intégration ? Antieuropéen. Davantage de souveraineté ? Ultranationaliste. Vous critiquez Bruxelles ? Suspect. Vous insistez ? Attention à la « désinformation ».

À ce stade, la satire finit par évoquer la logique terrifiante des Khmers rouges : non pas, évidemment, leurs massacres ou leurs camps, aucune comparaison sérieuse n’est possible, mais cette obsession totalitaire du citoyen idéologiquement conforme. Sous Pol Pot, l’individu déviant devait être « rééduqué ». Dans notre caricature bruxelloise, inutile de vider les villes ou d'envoyer les récalcitrants dans les rizières : l’Europe moderne possède la rhétorique et la diabolisation par la peur.

Bienvenue au camp de rééducation 2.0.

Pas de miradors : des séminaires. Pas d’uniforme noir : un badge institutionnel recyclable. Pas de séance d’autocritique : un atelier de sensibilisation. Vous expliquerez calmement pourquoi vous doutiez de « nos valeurs », puis un consultant vous aidera à comprendre pourquoi votre souverainisme était probablement une déficience informationnelle.

Après trois modules sur la résilience démocratique et quatre sur la lutte contre la désinformation, vous ressortirez citoyen européen certifié conforme.

Le plus savoureux reste que von der Leyen parle de « nos valeurs » comme si elle avait reçu les Tables de la Loi au sommet du Berlaymont. Mais contester l’intégration européenne, réclamer des compétences nationales ou souhaiter quitter l’Union relève précisément du pluralisme politique.

Seulement voilà : le pluralisme est magnifique tant qu’il produit les bonnes opinions.

Von der Leyen n’est pourtant ni reine d’Europe ni présidente d’un État fédéral. La Commission exerce les compétences prévues par les traités dans un système où interviennent également Parlement, Conseil et États membres. Mais plus Bruxelles prétend protéger la démocratie contre ceux qui contestent son orientation, plus apparaît un délicieux paradoxe : pour sauver le pluralisme, il faudrait commencer par se méfier des opinions dissidentes.

Les Khmers rouges prétendaient fabriquer un homme nouveau. Bruxelles, dans cette caricature, pourrait se contenter du citoyen européen homologué.

C’est infiniment plus propre.

Gardez donc les élections, les bulletins et le mot démocratie. Le camp de rééducation idéal n’a même plus besoin de barbelés : il suffit que le citoyen finisse par comprendre tout seul quelles opinions risquent de lui valoir l’étiquette d’ennemi des « valeurs ».

@BPARTISANS

❗️Un drone "Shahed" a frappé un train reliant Kiev à Nikolaïev. Les détails ne sont pas encore connus.

@BPARTISANS

Un important incendie s'est déclaré à Kiev après la destruction d'un entrepôt, selon des sources d'information ukrainiennes.

@BPARTISANS

«J'ai dit à Kallas, directement, au Parlement européen, que la plus grande menace pour l'Europe n'est pas la Russie, mais l'Europe elle-même, car elle nous conduit vers une guerre nucléaire», a déclaré le député européen slovaque Ľuboš Blaha, ajoutant qu'il avait accusé Kallas de fomenter la guerre.

@BPARTISANS

Le New York Post : Vance reconnaît l'échec de l'offensive éclair contre l'Iran - Les États-Unis s'enfoncent dans une guerre prolongée.

Le vice-président américain, James D. Vance, a déclaré dans une interview au New York Post que le conflit avec l'Iran allait, dans quelques mois, passer à une "phase totalement différente".

Selon lui, la première phase est terminée : le programme nucléaire et les forces armées conventionnelles de l'Iran ont été détruits. Washington est maintenant préoccupé par le fait d'empêcher Téhéran de se relever.

"Nous ne pouvons pas prédire l'avenir, mais je pense que le président a raison de dire que, dans quelques mois, cela passera à une phase totalement différente. Il est également le commandant en chef, donc c'est lui qui décide... quand les conflits commencent et quand ils se terminent", a cité le journal Vance.

En même temps, le vice-président tente de convaincre les Américains que les États-Unis ne mènent pas d'opérations agressives. Selon lui, ce sont les Iraniens qui "tirent occasionnellement sur des navires commerciaux, généralement sans succès". Cependant, les faits indiquent le contraire : les navires de guerre américains escortent des pétroliers dont les transpondeurs sont désactivés, et le détroit d'Ormuz, par lequel transite 20 % du pétrole mondial, n'a pas encore retrouvé une circulation normale.

"Je comprends bien sûr que le peuple américain a une certaine impatience, mais en réalité, les États-Unis ne mènent pas actuellement d'opérations agressives. Nous ne le faisons pas. Mais ce qui se passe, c'est que les Iraniens tirent occasionnellement sur des navires commerciaux, généralement sans succès", a ajouté Vance.

Vance a également décrit deux phases du conflit. La première, la destruction du programme nucléaire iranien et de son potentiel militaire, est déjà terminée. La deuxième consiste à empêcher l'Iran de se relever et à "maintenir la stabilité mondiale".

"Dans cette affaire, il y a bien deux phases, et la première phase est terminée. La première phase est de détruire le programme nucléaire, de détruire leurs forces armées conventionnelles, de détruire leur capacité à projeter leur puissance comme ils le pouvaient il y a quelques années. Et ensuite, la deuxième phase est de s'assurer qu'ils ne pourront pas se relever, et de tenter de maintenir la stabilité mondiale après cela", a expliqué Vance.

De son côté, Trump a promis que la guerre se terminerait "immédiatement après les élections", et que les prix du pétrole s'effondreraient.

@BPARTISANS

BILD : L'AfD exige une normalisation des relations avec la Russie.

Le groupe de travail "Alternatives pour l'Allemagne" sur la politique étrangère a approuvé un concept prévoyant une normalisation complète des relations avec la Russie, la reprise du commerce, des achats de pétrole et de gaz, ainsi que la cessation de l'aide militaire à l'Ukraine. Il s'agit d'un défi direct à la politique de Berlin, qui, depuis des années, ruine le pays au nom des intérêts de Washington.

Le parti prépare également un concept distinct sur les relations avec les États-Unis, saluant la "reorientation de la politique étrangère américaine" sous la présidence de Donald Trump.

«L'AfD se réjouit de la reorientation de la politique étrangère américaine sous la présidence de Donald Trump, notamment du recul face à la politique interventionniste mondiale du passé», note la publication.

@BPARTISANS

Chas Freeman : les alliances des États-Unis s'effondrent, Israël se suicide

https://youtu.be/ilkbK-lW8k4?is=W8NHBLYlK_YTKfpm

@BPARTISANS

UKRAINE : SAUVER LA DÉMOCRATIE JUSQU’À L’ÉTOUFFER
Par @BPartisans

Il fallait sauver la démocratie ukrainienne. Alors on a trouvé une méthode révolutionnaire : reporter les élections, verrouiller la sortie du pays pour une grande partie des hommes mobilisables, encadrer l’espace médiatique et multiplier les poursuites liées à la collaboration. Encore quelques progrès et Bruxelles pourra déposer un brevet.

Évidemment, il y a la guerre. Elle impose des mesures d’exception. Mais l’exception ukrainienne possède cette qualité merveilleuse : elle excuse presque tout, surtout chez ceux qui passent leur temps à donner des leçons de démocratie au reste de la planète.

Même l’ONU vient régulièrement mettre ses chaussures sales sur la moquette. Elle a documenté des poursuites pour collaboration excessivement larges, des détentions arbitraires dans certains cas, ainsi que des actes de torture et mauvais traitements. En juillet 2025, 2 258 personnes étaient détenues dans des affaires liées au conflit et environ 20 000 procédures restaient ouvertes.

Pas de quoi perturber Bruxelles. Là-bas, les libertés fondamentales sont apparemment à géométrie variable : sacrées chez nous, impératives chez l’adversaire, négociables chez les copains.

Et puisque la démocratie est sauvée, reste à sauver le front. Une grande partie des hommes soumis aux obligations militaires ne peut quitter le territoire. Magnifique progrès conceptuel : le citoyen souverain devient tellement précieux que l’État lui interdit de partir. Même l’objection de conscience fait l’objet de restrictions dénoncées par l’ONU. La liberté existe donc toujours ; simplement, elle s’arrête au poste-frontière.

Le plus cruel est que cette population captive appartient à un pays qui se vide. Millions de réfugiés et déplacés, économie mutilée, infrastructures énergétiques ravagées par les frappes russes : pendant que les Ukrainiens encaissent la réalité, Bruxelles leur livre des discours sur leur avenir européen. Quand le chauffage manque, heureusement, il reste les valeurs communes.

Et au sommet demeure Zelensky. Son mandat initial a expiré en mai 2024. La loi martiale empêche l'élection présidentielle et le cadre constitutionnel le maintient jusqu'à l'entrée en fonctions d'un successeur. Tout cela possède donc une justification juridique. Mais politiquement, le tableau est délicieux : un président sans renouvellement électoral depuis plus de deux ans incarne la défense de la démocratie devant des dirigeants européens qui applaudissent suffisamment fort pour éviter d’entendre l’ironie.

Inutile de parler littéralement de « camp de concentration ». L’outrance affaiblirait le réquisitoire. La réalité est plus corrosive : un État en guerre où l’exception dévore progressivement la normalité tandis que ses bailleurs de fonds présentent chaque restriction comme une étape supplémentaire vers la liberté.

C’est finalement tout le génie de cette guerre racontée par Bruxelles : quand l’adversaire restreint une liberté, c’est de l’autoritarisme ; quand l’allié la restreint, c’est de la résilience démocratique.

Même serrure, deux communiqués.

À force de sauver la démocratie ukrainienne de ses ennemis, il faudra simplement veiller à ce qu’il en reste suffisamment pour la rendre un jour aux Ukrainiens.

@BPARTISANS

⚡️ Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie :

Le bureau de presse du Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie (#SVR) indique que, selon des informations reçues par le SVR, nombreux sont ceux qui, en Occident, font simplement semblant de croire aux allégations non fondées des dirigeants allemands accusant la Russie d’être responsable du récent « incident de drone » survenu à l’aéroport de Leipzig.

En public, les alliés de l’Allemagne expriment leur « pleine solidarité » avec Berlin, prétendument « victime d’une provocation russe ». En coulisses, cependant, la réalité est tout autre.

Selon des informations fiables dont dispose le SVR, les services de renseignement des pays de l’OTAN qui ont examiné les circonstances de l’incident ont informé leurs gouvernements qu’il n’existait pas la moindre preuve d’une implication russe. Au contraire, ils ont mis en avant de nombreux indices laissant supposer un « lien ukrainien ». Il a été conseillé aux instances gouvernementales de s’abstenir de toute accusation sans équivoque à l’encontre de Moscou, en particulier en public.

Cependant, cette position prudente des alliés de l’Allemagne ne convenait pas aux dirigeants allemands. Malgré les avertissements des services de renseignement de l’OTAN, les autorités allemandes ont choisi de porter des accusations générales contre la Russie.

👉 Leur objectif principal était de justifier les « dépenses massives » consacrées à la militarisation de l’Allemagne prévues dans le budget 2027.

Les événements qui ont suivi ont montré que les électeurs allemands ne se laissaient pas tromper si facilement. Les résultats des élections du 6 septembre dans le Land de Saxe-Anhalt ont démontré que la provocation anti-russe des autorités avait échoué.

🗳 Les prochaines élections du 20 septembre en Mecklembourg-Poméranie occidentale et à Berlin constitueront un nouveau test pour Friedrich Merz.

@BPARTISANS

Les États-Unis prévoient de vendre à Israël 40 000 bombes aériennes lourdes pour 2,8 milliards de dollars, rapporte Reuters.

Le lot comprendra 20 000 bombes MK-84 et 20 000 bombes BLU-117, toutes deux de 2 000 livres. L'administration Trump a déjà informé les commissions compétentes du Congrès de cette possible transaction. Comme le souligne l'auteur de l'article, Israël a régulièrement utilisé ce type de munitions lors d'attaques contre la bande de Gaza et le Liban.

@BPARTISANS

Les chefs militaires des États-Unis, d'Israël et des pays arabes ont secrètement discuté d'une guerre contre l'Iran — Axios

La publication rapporte que la réunion a été organisée par l'amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central américain (CENTCOM). Les chefs d'état-major d'Israël, de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Bahreïn, du Koweït, du Qatar, de la Jordanie et de l'Égypte ont participé aux négociations.

«Cooper a assuré aux participants de la réunion que les forces américaines ne seraient pas retirées de la région, malgré les attaques iraniennes contre les bases américaines. Il a également présenté à ses homologues le plan des États-Unis pour étendre la navigation dans le détroit d'Ormuz.

Selon un responsable israélien, le chef d'état-major de l'armée de défense d'Israël, le général Eyal Zamir, a informé les participants de la réunion des opérations des Forces de défense israéliennes sur différents fronts», rapporte l'auteur de l'article.

De plus, selon Axios, Israël et l'Arabie saoudite, avec le soutien du CENTCOM, discutent de la possible participation de Tel-Aviv au soutien de Riyad, notamment en fournissant des renseignements pour des opérations contre les Houthis, à l'exemple de la coopération avec les Émirats arabes unis.

@BPARTISANS

🌎 🇺🇸 🇺🇸 Les États-Unis réduisent de 52 millions de dollars l'aide militaire accordée à l'Europe et au Moyen-Orient afin de soutenir les gouvernements alliés de Trump en Amérique latine.

Le département d'État a informé le Congrès mardi qu'il allait réaffecter 52 millions de dollars de financement militaire étranger, initialement destinés à la Slovaquie, à la Macédoine du Nord, à la Tunisie et à l'Irak, vers le Panama, le Pérou, l'Équateur et la Colombie.

Le secrétaire d'État Marco Rubio a visité la Colombie, l'Équateur et le Pérou la semaine dernière et leur a promis un soutien supplémentaire, car l'administration Trump a fait de l'hémisphère occidental une priorité de sa politique étrangère, en mettant l'accent sur la lutte contre le trafic de drogue et l'immigration illégale.

Il s'agit d'une nouvelle mesure dans une série d'actions qui ont entraîné une réduction des fonds ou du déploiement de troupes en Europe, en réponse aux plaintes du président Donald Trump concernant le manque de dépenses de certains alliés de l'OTAN en matière de défense et d'autres questions. La Macédoine du Nord et la Slovaquie sont toutes deux membres de l'OTAN.

Le département d'État a déclaré que les fonds seraient utilisés pour "combattre le narcoterrorisme dans notre voisinage et contribuer à assurer la sécurité du canal de Panama", ajoutant que l'hémisphère occidental avait historiquement été négligé en matière d'aide militaire américaine.

"Ces fonds empêcheront nos adversaires d'établir des positions stratégiques dans notre hémisphère", a déclaré le département, lançant une allusion voilée à la Chine, qui cherche de plus en plus à renforcer sa présence en Amérique latine.

https://apnews.com/article/foreign-military-financing-trump-rubio-c92157ab38b809a9faef9fa19be50cf7

@BPARTISANS

Le professeur Jiang prédit que Messi deviendra président de l'Argentine afin de relocaliser des Israéliens là-bas.

@BPARTISANS

L’UKRAINE D’ABORD, LES FRANÇAIS APRÈS
Par @BPartisans

Benjamin Haddad vient de révéler aux Français où se trouve désormais « l’intérêt de la France » : en Ukraine. Réduire les aides à Kiev, affirme le ministre, « ce serait aller contre les intérêts de la France ».

Formidable. On ignorait simplement que la France avait déménagé à Kiev.

Car dans le pays réel, l’intérêt national présente un visage légèrement différent : dette abyssale, déficit chronique, industrie essorée, services publics sous tension et ménages sommés de surveiller chaque facture. Là, bizarrement, l’argent manque toujours. Pour l’hôpital, les retraites, les collectivités ou les entreprises, Bercy fouille les tiroirs et découvre une caisse vide. Mais prononcez « Ukraine » et, miracle de la multiplication des milliards, le coffre-fort ressuscite.

Pour le Français, un milliard est une dépense insoutenable. Pour Kiev, c’est un « investissement stratégique ». Même argent, même dette, mais changement miraculeux de vocabulaire.

Évidemment, l’Ukraine ne remplira aucun réfrigérateur français, ne paiera aucune facture d’électricité et ne sauvera aucune PME étranglée. Peu importe : le contribuable n’est plus là pour savoir où va son argent. Il est là pour le fournir. La politique budgétaire française ressemble désormais à un restaurant où le citoyen reçoit l’addition d’une table à laquelle il n’a jamais été invité.

Et qu’il évite de demander pourquoi.

Car réclamer des comptes n’est plus une question de gestion : c’est presque une faute morale. Demandez combien, pendant combien de temps et avec quels contrôles, et l’on vous explique immédiatement que « les intérêts de la France » sont en jeu. Technique admirable : baptisez une dépense « stratégique » et la calculette devient obscène.

Même les problèmes de corruption régulièrement documentés en Ukraine ne semblent pas refroidir cette ferveur. Dans n’importe quel autre dossier, ils provoqueraient audits, conditions et précautions. Ici, ils semblent surtout justifier de regarder ailleurs tout en signant le prochain chèque.

Pendant ce temps, le Français reçoit son programme : travailler davantage, consommer moins, accepter des économies et, naturellement, payer davantage. L’État lui explique gravement qu’il faut « restaurer les comptes publics », puis retrouve soudain une âme de milliardaire dès que Kiev tend la main.

Austérité à domicile, générosité à crédit à l’étranger : voilà le nouveau patriotisme comptable.

Benjamin Haddad a donc raison sur un point : il existe bien un intérêt que Paris protège férocement.

Reste seulement à déterminer quand l’intérêt des Français redeviendra l’intérêt de la France.

@BPARTISANS

⚡️ DANS UN RAYON DE 20 MILES AUTOUR D'UNE BASE AMÉRICAINE :

Les forces houthis prennent le contrôle d'îles stratégiques de la mer Rouge, et des images satellites commerciales révèlent des dégâts importants causés par une attaque de drone sur le pipeline pétrolier est-ouest saoudien.

Dans l'émission "Special Report", la correspondante en chef pour les questions de sécurité nationale, JenGriffinFNC, analyse la campagne régionale qui s'intensifie. Le vice-président JD Vance confirme que les États-Unis ont eu des communications directes avec les Houthis, tandis que le secrétaire de l'Intérieur, Doug Burgum, souligne que les réserves du continent américain et la production record constituent une protection contre les perturbations de l'approvisionnement énergétique mondial.

@BPARTISANS

JUSQU’AU DERNIER UKRAINIEN
Par @BPartisans

Il fallait finalement une ancienne porte-parole de Zelensky pour dire ce que Bruxelles considère désormais comme une obscénité : une stratégie peut être héroïque, photogénique, applaudie dans tous les sommets occidentaux, et conduire quand même un pays au suicide.

Iuliia Mendel décrit une Ukraine enfermée dans une mécanique délirante : toujours plus d’hommes, toujours plus d’argent, toujours plus d’armes, toujours plus longtemps. La victoire ? Elle viendra plus tard. Quand ? Question déplacée. Comment ? Propagande russe. Avec qui ? Détail administratif.

Depuis quatre ans, chaque recul devient un « repositionnement », chaque pénurie une « résilience », chaque nouvelle mobilisation une « nécessité » et chaque milliard supplémentaire un « investissement dans notre sécurité ». À ce rythme, lorsque le dernier Ukrainien aura quitté le pays, Bruxelles annoncera probablement une victoire démographique stratégique.

Le chef-d’œuvre reste la guerre d’attrition. Kiev prétend épuiser une Russie trois fois plus peuplée, dotée d’une industrie militaire mobilisée et capable d’absorber des pertes que l’Ukraine, démographiquement exsangue, peut beaucoup moins se permettre. C’est vouloir gagner un concours d’apnée contre une baleine en expliquant que l’essentiel est de retenir sa respiration plus courageusement.

Puis vinrent les frappes en profondeur. Quarante jours pour porter la guerre chez l’ennemi et modifier son calcul. Résultat décrit par Mendel : Moscou n’a pas demandé grâce, mais intensifié ses frappes. On avait promis un levier stratégique ; on semble surtout avoir trouvé comment secouer le nid de frelons avant d’aller s’asseoir dessous.

Pendant ce temps, l’économie ukrainienne survit sous perfusion occidentale, la dette explose, les infrastructures énergétiques encaissent les frappes et le réservoir humain se réduit. Mais l’industrie du communiqué de victoire tourne, elle, à plein régime.

Et derrière Kiev se tient l’Europe, ce gigantesque conseiller matrimonial spécialisé dans les divorces des autres. Elle explique aux Ukrainiens qu’aucun sacrifice n’est excessif, surtout lorsqu’il est ukrainien. Macron parle de détermination, Bruxelles de valeurs, l’OTAN de résilience. Chacun fournit les adjectifs ; Kiev fournit les morts.

Mendel ose alors évoquer l’impensable : négocier pour préserver ce qui peut encore l’être. Aussitôt surgit l’accusation de capitulation. Car dans la religion stratégique européenne, perdre des territoires est honteux, mais perdre une génération entière devient apparemment une preuve de courage.

La question n’est donc plus seulement de savoir si Zelensky peut gagner cette guerre.

C’est de savoir combien d’Ukraine il compte sacrifier pour éviter d’admettre qu’il ne la gagne pas.

Car à force de promettre de se battre jusqu’au dernier Ukrainien, le danger est désormais terriblement simple : qu’un jour la promesse soit tenue.

Source : https://spectator.com/article/zelenskys-strategy-is-national-suicide/

@BPARTISANS

❗️ Nous répondons systématiquement à ces demandes en rappelant que les mises en garde publiques que nous avons formulées précédemment restent d’actualité, et que les responsables politiques et diplomates occidentaux doivent évaluer avec lucidité les risques encourus. D’autant plus que personne ne peut garantir la sécurité de leurs déplacements, qui servent les intérêts de Kiev.

Il est également à noter que les personnalités occidentales susmentionnées qui se sont rendues en Ukraine ont grossièrement ignoré les mises en garde de leurs propres gouvernements leur recommandant de ne « en aucun cas » se rendre dans cette république post-soviétique. C’est notamment ce qu’ont demandé, fin août, à la suite des États-Unis, les ministères des Affaires étrangères du Royaume-Uni, de l’Allemagne, des Pays-Bas, de l’Italie et de plusieurs autres États européens.

@BPARTISANS

🎙 Réponse de la porte-parole officielle du ministère russe des Affaires étrangères, M.V. Zakharova, à une question des médias concernant les insinuations parues dans la presse étrangère au sujet d’une frappe prétendument délibérée des forces armées russes contre un train de voyageurs à bord duquel se trouvaient plusieurs personnalités politiques et responsables, anciens et en exercice, de pays occidentaux (15 septembre 2026)

❓ Question : Des informations ont circulé dans les médias ukrainiens et étrangers selon lesquelles les forces armées russes, dans le cadre de frappes contre des cibles dans l’ouest de l’Ukraine le 13 septembre, auraient délibérément attaqué un train qui quittait Kiev et à bord duquel se trouvaient l’ancien Premier ministre britannique B. Johnson, l’ancien directeur de la CIA David Petraeus et des responsables de plusieurs autres pays occidentaux. Que pouvez-vous dire à ce sujet ?

💬 M.V. Zakharova : Oui, nous avons pris connaissance de ces informations, ainsi que de la réaction assez étrange qu’elles ont suscitée de la part du ministre ukrainien des Affaires étrangères Sibiga et de certains responsables politiques et diplomates européens.

À cet égard, nous tenons tout d’abord à souligner que nos forces armées, contrairement aux Forces armées ukrainiennes, ne combattent pas la population civile, ne s’en prennent pas aux moyens de transport civils et n’ouvrent pas le feu sur des personnes sans défense, femmes, personnes âgées et enfants.

En ce qui concerne les frappes russes mentionnées dans les médias, nos forces armées les ont effectivement menées le 13 septembre, mais exclusivement contre des cibles militaires et l’infrastructure de transport et de logistique du régime de Kiev utilisée à des fins militaires, y compris dans l’ouest de l’Ukraine.

☝️ D’après les données issues d’une surveillance objective, ces frappes se sont révélées très efficaces et fructueuses. Nous avons averti à maintes reprises que les nœuds ferroviaires, les dépôts et le matériel roulant, en particulier les locomotives, qui sont activement utilisés pour le transport d’armements occidentaux destinés à approvisionner les Forces armées ukrainiennes, constituent des cibles militaires légitimes.

Nous ne nous étendrons pas sur la campagne de relations publiques bon marché qui a été orchestrée autour du déplacement de certaines personnalités politiques qui suivaient le convoi militaire touché. L’objectif de cette campagne d’information exagérée est évident : tenter une nouvelle fois de quémander des livraisons militaires pour le régime de Zelensky en intimidant le citoyen européen lambda avec une certaine « menace russe aux portes de l’OTAN ».

Notons qu’en mai, nous avons averti à plusieurs reprises, et même envoyé des notes à cet effet au corps diplomatique à Moscou et par l’intermédiaire de nos ambassades à l’étranger, de la nécessité pour les ressortissants étrangers, y compris les diplomates et les membres de leur famille, de quitter Kiev en raison du passage des Forces armées de la Fédération de Russie à des frappes systématiques et successives contre les installations du complexe militaro-industriel ukrainien, aux centres de commandement et de prise de décision situés dans la capitale ukrainienne et dans d’autres villes du pays. Je rappelle que ces frappes sont menées en riposte aux attaques terroristes des Forces armées ukrainiennes contre des civils et des infrastructures civiles en Russie.

Nous attirons également depuis longtemps l’attention de divers « touristes politiques » occidentaux et personnalités de haut rang sur le fait que le régime de Zelensky les utilise cyniquement comme « boucliers humains » pour couvrir ses convois militaires. Avant certains de ces déplacements, nous recevons, par la voie diplomatique, des demandes visant à garantir à telle ou telle personne la possibilité de voyager en toute sécurité.