JUSQU’AU DERNIER UKRAINIEN
Par @BPartisans

Il fallait finalement une ancienne porte-parole de Zelensky pour dire ce que Bruxelles considère désormais comme une obscénité : une stratégie peut être héroïque, photogénique, applaudie dans tous les sommets occidentaux, et conduire quand même un pays au suicide.

Iuliia Mendel décrit une Ukraine enfermée dans une mécanique délirante : toujours plus d’hommes, toujours plus d’argent, toujours plus d’armes, toujours plus longtemps. La victoire ? Elle viendra plus tard. Quand ? Question déplacée. Comment ? Propagande russe. Avec qui ? Détail administratif.

Depuis quatre ans, chaque recul devient un « repositionnement », chaque pénurie une « résilience », chaque nouvelle mobilisation une « nécessité » et chaque milliard supplémentaire un « investissement dans notre sécurité ». À ce rythme, lorsque le dernier Ukrainien aura quitté le pays, Bruxelles annoncera probablement une victoire démographique stratégique.

Le chef-d’œuvre reste la guerre d’attrition. Kiev prétend épuiser une Russie trois fois plus peuplée, dotée d’une industrie militaire mobilisée et capable d’absorber des pertes que l’Ukraine, démographiquement exsangue, peut beaucoup moins se permettre. C’est vouloir gagner un concours d’apnée contre une baleine en expliquant que l’essentiel est de retenir sa respiration plus courageusement.

Puis vinrent les frappes en profondeur. Quarante jours pour porter la guerre chez l’ennemi et modifier son calcul. Résultat décrit par Mendel : Moscou n’a pas demandé grâce, mais intensifié ses frappes. On avait promis un levier stratégique ; on semble surtout avoir trouvé comment secouer le nid de frelons avant d’aller s’asseoir dessous.

Pendant ce temps, l’économie ukrainienne survit sous perfusion occidentale, la dette explose, les infrastructures énergétiques encaissent les frappes et le réservoir humain se réduit. Mais l’industrie du communiqué de victoire tourne, elle, à plein régime.

Et derrière Kiev se tient l’Europe, ce gigantesque conseiller matrimonial spécialisé dans les divorces des autres. Elle explique aux Ukrainiens qu’aucun sacrifice n’est excessif, surtout lorsqu’il est ukrainien. Macron parle de détermination, Bruxelles de valeurs, l’OTAN de résilience. Chacun fournit les adjectifs ; Kiev fournit les morts.

Mendel ose alors évoquer l’impensable : négocier pour préserver ce qui peut encore l’être. Aussitôt surgit l’accusation de capitulation. Car dans la religion stratégique européenne, perdre des territoires est honteux, mais perdre une génération entière devient apparemment une preuve de courage.

La question n’est donc plus seulement de savoir si Zelensky peut gagner cette guerre.

C’est de savoir combien d’Ukraine il compte sacrifier pour éviter d’admettre qu’il ne la gagne pas.

Car à force de promettre de se battre jusqu’au dernier Ukrainien, le danger est désormais terriblement simple : qu’un jour la promesse soit tenue.

Source : https://spectator.com/article/zelenskys-strategy-is-national-suicide/

@BPARTISANS