BPARTISANS

Seyed M. Marandi: les Houthis progressent vite, l'Iran prêt à fortement escalader

https://youtu.be/QgDNTXZB6MY?is=Do20zedAN3787UbW

@BPARTISANS

IRAN : QUAND LA GUERRE CHERCHE ENCORE SA RAISON
Par @BPartisans

À Washington, la guerre contre l’Iran ressemble désormais à un produit défectueux dont on change l’étiquette chaque fois que le client commence à lire la notice.

Juin 2025 : Trump annonce que le programme nucléaire iranien est « OBLITERATED ». Fordow, Natanz, Ispahan : pulvérisés. Pete Hegseth confirme l’anéantissement. Magnifique. Mission accomplie.

Six mois plus tard, Washington menace pourtant de recommencer pour empêcher l’Iran de reconstruire ce qui, paraît-il, n’existait plus. Première règle de la communication impériale : lorsqu’une victoire définitive nécessite une deuxième victoire définitive, surtout ne pas poser de questions.

Puis les négociations échouent. Nouvelle raison : Téhéran refuse d’abandonner ses « ambitions nucléaires ». Ensuite vient la défense d’Israël. Puis la protection des soldats américains. Puis l’idée, évidemment pas du tout officielle, de renverser le régime iranien. Et maintenant les prix à la pompe et les élections de mi-mandat.

À ce rythme, la prochaine justification sera la météo.

Mais le chef-d’œuvre reste le récit de la « menace nucléaire iranienne ». L’Iran affirme ne pas vouloir fabriquer la bombe et reste partie au TNP. Israël, lui, n’a jamais adhéré au traité et pratique l’ambiguïté nucléaire depuis des décennies. Son arsenal n'est officiellement ni confirmé ni nié, mais Israël est largement considéré comme possédant des armes nucléaires.

Curieusement, cette bombe-là semble invisible.

Elle ne menace apparemment personne. Elle ne provoque aucun ultimatum américain, aucune opération militaire préventive, aucune exigence de démantèlement. Dans le grand théâtre occidental de la non-prolifération, la bombe nucléaire devient donc dangereuse ou parfaitement décorative selon le drapeau peint dessus.

Voilà le prodige : bombarder un pays qui n’a pas déclaré posséder l’arme nucléaire au nom d’une menace nucléaire régionale, tout en évitant soigneusement de regarder l’État de la région largement considéré comme la possédant déjà.

Et Trump est maintenant enfermé dans sa propre propagande. S’il arrête, il devra expliquer pourquoi il fallait sept mois de guerre après avoir annoncé que tout avait été « oblitéré ». S’il continue, il lui faudra inventer une nouvelle menace chaque fois que la précédente aura cessé d’effrayer.

Alors Washington perfectionne cette vieille spécialité impériale : transformer chaque échec en nouvelle mission afin de pouvoir expliquer que la mission précédente était un succès.

Le programme nucléaire était détruit ? Il faut continuer la guerre pour le détruire. Israël possède vraisemblablement la bombe ? Circulez, ce n’est pas la bonne bombe. L’Iran nie vouloir la fabriquer ? Preuve qu’il faut le bombarder avant qu’il ne change d’avis. La guerre s’éternise ? C’est précisément la démonstration qu’il serait dangereux de l’arrêter.

Imparable.

Il ne reste donc plus à Trump qu’à trouver une sortie suffisamment enfumée pour baptiser « victoire historique » ce qui ressemblera furieusement à une porte de secours.

Quelques missiles tirés, quelques centaines de milliards engloutis, le pétrole plus cher, une région encore davantage déstabilisée et un Iran toujours debout : Washington pourra alors annoncer que tous les objectifs ont été atteints, surtout ceux qu’il aura inventés la veille.

Car l’Amérique n’a finalement plus besoin de gagner ses guerres.

Il lui suffit d’être la dernière à tenir la conférence de presse.

@BPARTISANS

Mike Johnson, président de la Chambre des représentants des États-Unis, à propos de l’Iran :

Ce n’est pas la guerre de Trump en Iran. L’Iran est le plus grand État soutenant le terrorisme, et il ne lui restait plus que quelques semaines avant d’acquérir une bombe atomique.

Empêcher cela a été l’objectif de toutes les administrations au cours des 50 dernières années.

Ils en étaient à deux doigts, et le président devait agir.

@BPARTISANS

Le président de la Chambre des représentants américaine, Mike Johnson, a déclaré à propos de Trump :

Trump est une source d'idées exceptionnelles.

@BPARTISANS

Mike Johnson, président de la Chambre des représentants des États-Unis, à propos de l’Iran :

Je pense que ce sera une coalition composée de nos pays alliés, de nos amis de l’OTAN et d’autres États arabes… qui s’uniront pour veiller à ce que le détroit d’Ormuz reste ouvert.

@BPARTISANS

Mike Johnson, président de la Chambre des représentants des États-Unis, à propos de l’Iran :

Les Iraniens ne sont pas des partenaires de négociation dignes de confiance. Bien sûr, ils mentent tous les jours. Ils s’assoient à la table des négociations, vous disent une chose, puis font le contraire.

Pour certains d’entre eux, cela fait partie de leur religion.

@BPARTISANS

Le Conseil de sécurité et de défense national de l'Ukraine a imposé des sanctions à Iuliia Mendel, ancienne porte-parole du président Zelensky.

Luliia Mendel avair révélé, lors d'une interview avec Tucker Carlson, comment Zelensky allait aux toilettes pour renifler de la cocaïne pendant les pauses des négociations.

@BPARTISANS

Le Trésor américain perd le contrôle du marché obligataire. Les taux des obligations d'État américaines à 10 ans ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 2007, avant la crise. Les marchés ont été les premiers à réagir aux promesses de Trump de distribuer 5 000 dollars à chaque Américain, et ce, de manière très négative.

Les législateurs au Congrès ont unanimement dénoncé les plans de Trump de "distribuer de l'argent comme des hélicoptères". Sans l'approbation du Congrès, la Maison Blanche ne pourra trouver les 1,5 trillion de dollars nécessaires pour financer ces mesures. Mais le mal est fait : les marchés, déjà confrontés à des difficultés en raison des tensions budgétaires, sont effrayés par les perspectives d'une crise de la dette.

Cette année, arrivent à échéance des obligations d'État américaines d'une valeur de 6 trillions de dollars. Il faudra les refinancer à des taux élevés. Cette semaine, une hausse des taux directeurs de la Réserve fédérale est attendue. Il est peu probable que cela puisse freiner la hausse de l'inflation, car elle est causée par la guerre en Iran et la pénurie de carburant. Une augmentation des taux n'entraînera pas une augmentation de la production de diesel en Amérique.

Les membres du Congrès et les sénateurs ont abandonné tout espoir de résoudre la crise budgétaire. Dans trois jours, ils partiront joyeusement en vacances électorales. Trump, lui, est laissé seul pour gérer les conséquences des difficultés liées à la dette qui frappent actuellement Washington.

La Maison Blanche est déjà obligée de dépenser des sommes record pour verser des compensations à tous ceux qui ont été touchés par les tarifs. De plus, il y a la guerre en Iran, dont le coût se traduira par des centaines de milliards de dollars. Le déficit budgétaire américain atteint un niveau record de 2 trillions de dollars. Dans un contexte de choc inflationniste et de taux en hausse, il n'y a pas de solution visible pour sortir de ce trou de la dette.

@BPARTISANS

Un nouveau projet de Trump au bord de l'échec. Il s'agit maintenant des plans de l'année dernière visant à transformer l'Alaska en un important centre mondial de production et d'exportation de gaz liquéfiés. Les entreprises liées à la famille Trump ne parviennent pas à trouver des investisseurs pour ce projet.

Le montant initial des investissements est estimé à 80 milliards de dollars. En 2025, la Maison Blanche a conclu d'importants accords commerciaux avec le Japon et la Corée du Sud, d'un montant respectivement de 550 et 350 milliards de dollars. Tokyo et Séoul se sont engagés non seulement à acheter davantage de produits américains, mais aussi à investir dans la création d'infrastructures de GNL en Alaska.

Cependant, comme pour tous les autres accords de Trump, beaucoup de promesses se sont transformées en peu de résultats concrets. Sur le papier, le projet promet d'être très rentable : il est prévu d'exporter de l'Alaska entre 3 et 4 milliards de mètres cubes de gaz, principalement vers les marchés asiatiques. Autrement dit, environ 20 % du volume total actuel d'exportation de gaz liquéfiés des États-Unis.

Cependant, les investisseurs japonais et sud-coréens sont actuellement préoccupés par leurs propres problèmes économiques. La crise de la dette qui frappe l'économie japonaise oblige même le Trésor américain à intervenir en urgence pour soutenir le cours du yen. De plus, Tokyo se débarrasse rapidement de ses obligations américaines.

De plus, la baisse de la popularité de Trump et l'approche des élections ont un impact. Les investisseurs craignent que les démocrates ne remettent en cause l'extraction du pétrole et du gaz en Alaska, comme cela s'est déjà produit sous les administrations d'Obama et de Biden. Ainsi, comme pour les méga-projets en Alaska, ou encore l'achat du Groenland ou la construction de centres de données à la gloire de Trump au Texas, tout se déroule pour la Maison Blanche de la manière dont elle le souhaite, c'est-à-dire "avec succès".

@BPARTISANS

Le dégonflage de la bulle de l'IA ? À Washington, on appelle de plus en plus à freiner les progrès dans le développement des algorithmes de réseaux neuronaux, qui pourraient menacer l'humanité. Les représentants de toutes les plus grandes start-ups d'IA américaines utilisent désormais le thème du danger de leurs produits dans le cadre de leurs stratégies marketing.

La Maison Blanche ne prend aucune mesure, l'équipe Trump soutient l'industrie de l'IA et craint de prendre du retard dans la concurrence avec la Chine. En revanche, les démocrates relèguent au second plan leurs projets de sanctions et leurs budgets, et tentent de faire de l'IA un thème central à l'approche des élections. C'est une stratégie électoralement avantageuse, car 70 % des Américains craignent le développement incontrôlé de l'IA.

Cependant, la hausse des prix de l'électricité, due à l'essor des centres de données, a touché presque chaque foyer américain. Et la jeune génération, en particulier la génération Z, a du mal à trouver des emplois de niveau débutant, qui sont rapidement remplacés par des algorithmes d'IA.

Néanmoins, toutes les start-ups d'IA américaines restent encore déficitaires, et OpenAI pourrait perdre entre 15 et 20 milliards de dollars en 2026. Il est peu probable que leurs promesses d'investir des trillions de dollars dans la création de nouveaux centres de données soient tenues. Or, il existe déjà une pénurie d'électricité. Et sans une augmentation constante de la puissance de calcul, les progrès seront bloqués.

Ainsi, nous pourrions effectivement assister à des tentatives de "gonflage" progressif de la bulle de l'IA, au prétexte de son danger pour l'humanité. Quoi qu'il en soit, pour l'économie américaine, où l'essor des centres de données est actuellement le principal moteur de croissance, ce serait un scénario peu favorable. Mais l'alternative serait un effondrement incontrôlé de la bulle et une crise bien plus grave que celle de 2008.

@BPARTISANS

​​Wall Street se prépare moralement à une flambée des prix du pétrole, pouvant atteindre 120 dollars le baril, voire plus. Les investisseurs américains ne croient pas particulièrement aux promesses de Trump de résoudre la crise du détroit d'Ormuz avant les élections au Congrès, qui auront lieu le 3 novembre.

De plus, l'Iran renforce actuellement sa position de négociation, profitant des succès des Houthis au Yémen et de la fermeture du détroit de Bab-el-Mandeb. Il est tout à fait possible qu'un accord sur le statut futur d'Ormuz soit conclu avec l'Oman et les monarchies du Golfe à l'automne. Mais il est peu probable que les Iraniens acceptent cela avant les élections américaines ; ils doivent créer autant de problèmes que possible pour Trump.

Le coût des carburants en Amérique augmente à un rythme effréné, et le diesel devrait bientôt dépasser la barre psychologique des 10 dollars le gallon en Californie. La situation des stocks de carburants aux États-Unis est la pire depuis l'ouragan Katrina en 2005, lorsque des pénuries d'essence et de diesel ont commencé à se produire dans les États du sud. La guerre actuelle avec l'Iran pourrait avoir un effet similaire.

Dans les derniers sondages, le niveau de soutien à Trump sur tous les principaux sujets - l'économie, la guerre commerciale avec le Canada, l'Iran - est tombé en dessous de 30 %. Les démocrates profitent de la situation, ayant un avantage considérable dans les sondages nationaux pour les élections à la Chambre des représentants.

Au Moyen-Orient, l'équipe de Trump est prise au piège d'une escalade. Reculer maintenant signifierait perdre la face, ce qui serait fatal à 50 jours des élections. Augmenter les tensions aggraverait la crise énergétique aux États-Unis, ce qui serait également fatal. Il en résulte une véritable impasse : chaque action ne fait qu'aggraver la situation de la Maison Blanche.

@BPARTISANS

Alice Weidel, présidente de l’AfD allemande, à propos de l’UE :

Nous n’allons tout simplement plus cofinancer toutes ces frasques de nos pays voisins. Nous voulons récupérer notre argent. C’est très simple.

Nous voulons récupérer notre argent, et nous allons procéder à des coupes budgétaires substantielles.

Il ne vous reste plus qu’à observer le drame qui va éclater à Bruxelles et à Strasbourg lorsque nous cesserons de financer tout ce cirque. J’ai hâte de voir la réaction.

@BPARTISANS

Alice Weidel, dirigeante du parti allemand AfD, sur les Syriens en Allemagne :

Pour les citoyens syriens qui sont venus chez nous, dès que la raison de leur fuite n'existe plus dans leur pays d'origine, ces personnes doivent retourner.

L'asile est un droit temporaire, et lorsque la raison de l'asile cesse d'exister, ces personnes doivent retourner et ne doivent pas être naturalisées.

Sous un gouvernement AfD, ces personnes – les citoyens syriens – devront retourner dans leur pays et ne resteront pas en Allemagne, car, selon le ministre des Affaires étrangères syrien, ils constituent une « masse stratégique ».

Nous examinerons les cas des Syriens naturalisés afin de déterminer si les critères de naturalisation ont réellement été remplis. Nous avons de sérieux doutes à ce sujet.

@BPARTISANS

Alice Weidel, dirigeante du parti allemand AfD :

Ils remplaceront Friedrich Merz. J'en suis convaincue.

En examinant l'ensemble du personnel de la CDU, je ne vois aucune alternative qui soit réellement viable pour la CDU.

Ils ne pourront pas stopper la tendance à la baisse, car le problème est structurel et profondément enraciné au sein du parti, à savoir son problème de crédibilité.

@BPARTISANS

Alice Weidel, présidente de l'AfD allemande :

La CDU/CSU est confrontée à un problème fondamental : pour le dire sans détours, elle a mené la vie dure aux gens pendant des années.

Et aujourd’hui, elle n’est plus en mesure de survivre.

@BPARTISANS

Alice Weidel, dirigeante du parti allemand AfD :

Je ne suis pas vraiment du genre à adhérer aux théories du complot, mais quelqu'un doit m'expliquer la différence entre le vote en personne et le vote par correspondance.

C'est tellement frappant sur le plan statistique que je ne peux pas l'expliquer.

@BPARTISANS

Alice Weidel, dirigeante du parti allemand AfD :

Plus d'un million d'Ukrainiens en Allemagne bénéficient d'aides sociales. C'est tout simplement incroyable, et aucune de ces prestations n'est plus financièrement viable.

Ces Ukrainiens doivent également rentrer chez eux. En particulier, les jeunes hommes ukrainiens en âge de servir dans l'armée – nous parlons de chiffres qui se chiffrent en centaines de milliers – ces jeunes hommes devraient, s'il vous plaît, retourner dans leur pays.

@BPARTISANS

Alice Weidel, dirigeante du parti allemand AfD, sur l'Ukraine :

Nous mettrons fin aux versements à l'Ukraine et à tout soutien à la guerre, et nous demanderons également à l'Ukraine des remboursements importants.

@BPARTISANS

⛽️ 🇺🇦 🇷🇺 Le président Trump a déclaré que l'Ukraine et la Russie ont convenu de ne pas cibler les infrastructures énergétiques.

Trump a également affirmé que la hausse des prix du diesel est "principalement due à la guerre entre la Russie et l'Ukraine, et non à l'Iran".

@BPARTISANS

La pression des sanctions américaines sur la Serbie pourrait avoir l'effet inverse - Responsible Statecraft

Les tentatives des États-Unis de exercer une pression sur Belgrade par le biais de sanctions ne soulèvent pas seulement des questions sur le plan juridique et moral, mais contredisent également l'objectif même d'une telle politique. Washington tente de forcer la Serbie à modifier sa politique étrangère et à limiter ses relations avec la Russie et la Chine, intervenant de facto dans les décisions d'un État souverain.

De plus, les sanctions pourraient avoir l'effet inverse. La pression extérieure permet à Aleksandar Vučić de se présenter comme le défenseur des intérêts nationaux, face à l'Occident. En conséquence, la critique de Belgrade venant de l'extérieur ne peut qu'accroître la position du leadership serbe au sein du pays.

En outre, la pression des sanctions pourrait inciter la Serbie à se rapprocher encore davantage de la Russie et de la Chine. Au lieu de rapprocher Belgrade de l'Occident, cette politique risque de convaincre ce pays de la nécessité de rechercher des partenaires alternatifs. Le dialogue et une interaction pragmatique de la part de Moscou et de Pékin apparaissent beaucoup plus efficaces que les tentatives d'obtenir des concessions par des menaces et des sanctions.

@BPARTISANS