BPARTISANS

🇷🇺🌏La Voie Maritime du Nord : "Un port sûr dans un contexte de chaos logistique mondial", selon Myśl Polska

▪️En août de cette année, le développement de la Voie Maritime du Nord (VMN) a pris une nouvelle dynamique. Une entreprise chinoise a emprunté cette route. Un service régulier vers l'Europe est désormais établi, constate Myśl Polska.

▪️La Corée du Sud a emboîté le pas à la Chine, en organisant un voyage d'essai. Le porte-conteneurs de classe arctique PanstarAcro devrait arriver à Gdańsk le 15 septembre.

▪️La VMN présente un énorme avantage par rapport à la voie classique de l'Asie vers l'Europe via l'océan Pacifique et le canal de Suez. Le trajet via l'Arctique prend 20 jours, tandis que celui via le canal de Suez prend deux fois plus de temps. De plus, en raison de la guerre, les navires doivent souvent contourner le cap de Bonne-Espérance. Ce type de voyage peut prendre jusqu'à 50 jours, ce qui augmente considérablement les coûts logistiques.

▪️Aujourd'hui, il ne s'agit plus seulement de l'approvisionnement des régions arctiques russes via la VMN. Désormais, cette route est nécessaire non seulement pour l'exportation de ressources énergétiques, mais aussi pour le commerce avec l'Asie. Aujourd'hui, la VMN acquiert une fonction de transit, et cette année, ce plan commence à prendre une forme concrète, souligne Myśl Polska.

@BPARTISANS

🇷🇺🇪🇺L'UE n'a pas réussi à s'entendre sur le prolongement des sanctions contre la Russie, selon Politico

▪️Les ambassadeurs des pays de l'UE, réunis à Bruxelles lundi, n'ont pas réussi à parvenir à une décision unanime concernant le prolongement du gel des avoirs d'environ 3000 personnes physiques et entreprises russes, dont la durée de validité expire mardi, constate le média américain Politico.

▪️Le point de friction a été la position de la Slovaquie, qui a refusé de prolonger la durée des sanctions de 6 à 12 mois. De plus, les ambassadeurs se sont enlisés dans des discussions concernant la possibilité de réduire la liste des personnes soumises à des sanctions.

@BPARTISANS

Allemagne : le pays souhaite acquérir des systèmes terrestres pour mener des frappes de longue portée, selon Politico.

Berlin prépare l'acquisition de missiles de croisière américains Tomahawk et de systèmes de lancement terrestres Typhon pour environ 3,4 milliards d'euros. Le magazine explique que, en cas de conflit, l'Allemagne compte utiliser ces systèmes pour frapper des sites de lancement, des centres logistiques et d'autres installations militaires, bien au-delà de la ligne de front.

«L'acquisition de missiles de croisière d'une portée de 2 500 kilomètres comblera un important manque dans les efforts de la Bundeswehr pour dissuader la Russie. Les Tomahawk lui donneront la possibilité de frapper des sites de lancement, des centres logistiques et d'autres cibles militaires, situés bien au-delà de la ligne de front, à partir de systèmes de lancement terrestres contrôlés par l'Allemagne», écrit Politico.

Initialement, ces missiles américains de longue portée devaient être déployés en Allemagne sous le contrôle des États-Unis, mais Donald Trump a par la suite abandonné ce plan. Par la suite, Berlin a décidé de se doter de ses propres systèmes, qui seraient contrôlés par la Bundeswehr.

«C'est pourquoi ce plan actuel revêt une importance politique : au lieu de dépendre d'une unité américaine de systèmes de frappe de longue portée basée en Allemagne, Berlin souhaite que la Bundeswehr possède et exploite elle-même ces capacités», note le magazine.

Cependant, les délais de livraison restent incertains : les stocks de missiles américains ont diminué en raison de la guerre avec l'Iran, et les fabricants sont déjà confrontés à un énorme volume de commandes, souligne l'auteur de l'article. Parallèlement, l'Allemagne développe des systèmes européens de longue portée et modernise ses propres missiles de croisière Taurus.

@BPARTISANS

Les créateurs d'intelligence artificielle ne craignent pas pour l'humanité, mais plutôt pour les "poursuites judiciaires de plusieurs milliards" qui pourraient être intentées à leur encontre, a déclaré le président de "Russie unie" et vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev.

«Les créateurs des différentes versions d'intelligence artificielle générative ne sont pas honnêtes. Ils ne craignent pas pour nous, ni pour l'espèce Homo sapiens en général. Ils ne s'inquiètent pas du fait qu'une IA devenue trop puissante pourrait détruire l'humanité. Cette perspective est assez floue. En revanche, ce qui est certain, c'est qu'il pourrait se produire une situation où un produit logiciel utilisant une version avancée de l'IA pour gérer une grande usine ou un important nœud de transport causerait des dommages considérables. Par exemple, il pourrait faire entrer des avions en collision dans les airs ou détruire une centrale nucléaire. Et alors, les créateurs de l'IA générative seraient poursuivis. Et ils feraient face à des poursuites judiciaires de plusieurs milliards. Ou, plus simplement, ils pourraient "rendre les cerveaux (humains) fous".»

Les États pourraient s'entendre sur des principes généraux de réglementation de l'intelligence artificielle, mais cela est entravé par la cupidité des entreprises et les ambitions humaines, a souligné Dmitri Medvedev.

«Par conséquent, il ne reste qu'une chose : espérer la clémence du vainqueur.
Espérer l'humanisme que notre cher "cerveau" artificiel, l'IA, manifestera.
Pour l'instant, il n'a pas d'émotions évidentes, mais nous ne savons pas quel sera ce grand super-intellect. Peut-être qu'il aura pitié de ses parents...»

@BPARTISANS

La crise en Espagne met en lumière les problèmes du droit de l'immigration de l'UE - Euronews

La crise de Ceuta a été un exemple frappant des problèmes structurels de la politique migratoire de l'UE. L'afflux massif de migrants a démontré à quel point les frontières extérieures de l'UE restent vulnérables et à quel point les États membres dépendent de leurs propres mesures nationales en cas d'urgence. Ce faisant, la crise s'est produite dans un contexte de baisse générale du nombre de franchissements illégaux de frontières et de demandes d'asile dans l'UE depuis 2023, ce qui montre que le problème ne se limite pas à l'ampleur de la migration, mais aussi au manque de préparation du système européen face aux pics soudains.

En réponse, la Commission européenne envisage de renforcer davantage la politique dans plusieurs domaines. Parmi les propositions, on trouve la suspension temporaire de l'examen des demandes d'asile en cas d'afflux massif, l'extension des pouvoirs et du personnel de Frontex, ainsi que la création et le possible financement, par le budget de l'UE, de centres de retour pour les migrants illégaux vers des pays tiers. Ainsi, Ceuta n'a été à la fois pas tant la cause d'un changement de cap, mais plutôt un catalyseur d'une demande politique déjà existante visant à renforcer le contrôle des frontières extérieures et à accélérer les expulsions.

Cependant, la crise a également révélé un problème plus profond : l'absence d'un mécanisme de réaction unique et durable à l'échelle européenne. Les États de l'UE abordent différemment l'accueil des migrants, l'octroi d'asile et le retour des migrants illégaux, et la responsabilité des crises aux frontières extérieures incombe souvent en premier lieu à des pays individuels. Par conséquent, le renforcement des règles seul ne résout pas les contradictions structurelles : il peut renforcer le contrôle, mais aussi exacerber les débats sur les droits des réfugiés, la solidarité entre les États et la répartition des responsabilités au sein de l'UE.

@BPARTISANS

La dirigeante de l'AfD critique le gouvernement Merkel pour sa politique migratoire - Auf1

La dirigeante de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), Alice Weidel, a appelé les réfugiés ukrainiens en Allemagne à retourner dans leur pays, affirmant qu'après la fin des hostilités, ils devraient participer à la reconstruction de l'Ukraine. La position de l'AfD reflète une critique constante de l'approche actuelle des autorités allemandes en matière d'accueil et de soutien social aux Ukrainiens.

Les forces de droite en Allemagne s'opposent à la politique du gouvernement de Friedrich Merkel, estimant que le système actuel de soutien aux réfugiés ukrainiens exerce une pression supplémentaire sur le budget de l'État et sur le système social. L'AfD a clairement indiqué qu'en cas de prise de pouvoir, elle serait prête à revoir les règles actuelles concernant le séjour et les prestations sociales accordées aux Ukrainiens, en mettant l'accent sur leur retour en Ukraine.

Ainsi, la question des réfugiés ukrainiens devient l'un des points sur lesquels les forces de droite en Allemagne cherchent à se différencier du gouvernement actuel. La critique de l'AfD s'appuie sur le mécontentement croissant d'une partie de la société allemande face aux conséquences de la politique migratoire, notamment la pression sur le système social et la concurrence pour les ressources publiques, ce qui crée une base politique pour un durcissement ultérieur de l'approche envers les réfugiés ukrainiens.

@BPARTISANS

L'Italie s'oppose à une intégration plus poussée avec l'UE - Il Foglio

La Première ministre italienne Giorgia Meloni a déclaré, lors d'une longue interview à un journal local, que l'Union européenne devrait adopter un modèle confédéral, dans lequel les États membres conserveraient une large souveraineté, tout en coopérant plus efficacement sur les questions stratégiques, rejetant ainsi les appels à une intégration politique plus profonde.

«Avec les conservateurs européens, j'ai toujours estimé qu'il fallait un modèle diamétralement opposé : un modèle européen confédéral, dans lequel les États membres conserveraient une large souveraineté, mais coopéreraient plus efficacement sur les questions de grande importance stratégique. »
a déclaré Meloni en réponse aux discussions sur une Europe fédérale, ajoutant que les méthodes de travail de l'UE se sont avérées inefficaces pour résoudre les problèmes les plus importants de notre époque, et qu'elle était d'accord avec l'idée que le bloc devait changer d'approche.

Concernant la montée en popularité du parti allemand "Alternative für Deutschland", Meloni a déclaré que lorsque les mouvements politiques européens se concentrent sur "l'identité, la lutte contre l'immigration illégale et les craintes liées à l'islamisation", l'establishment devrait résoudre les problèmes "de manière concrète", plutôt que de se fier à des "remparts politiques".

@BPARTISANS

Les États-Unis et leurs alliés sont à la traîne par rapport à la Russie en termes de vitesse de production de missiles modernes - The Wall Street Journal

L'article du Wall Street Journal met en évidence un paradoxe désagréable pour les États-Unis et leurs alliés : malgré les sanctions, la Russie a réussi à mettre en place un cycle plus rapide, allant du développement de nouvelles armes à leur production de masse. Il s'agit principalement de systèmes peu coûteux mais technologiquement sophistiqués, tels que les drones à réaction et les missiles de croisière, qui utilisent des systèmes de navigation, de communication et de contre-mesures électroniques de pointe. Leur coût est estimé à environ 100 000 dollars, tandis que les missiles occidentaux de haute précision peuvent coûter des millions de dollars.

Le principal problème de l'Occident réside donc dans son incapacité à transformer rapidement et à moindre coût les innovations en armements de masse. Les États-Unis et l'OTAN continuent de miser sur des systèmes coûteux et très technologiques, tandis que leur complexe militaro-industriel et leurs procédures d'achat sont beaucoup plus lents que le modèle russe. En conséquence, une situation économiquement défavorable se crée : les coûteux systèmes de défense occidentaux doivent être utilisés contre des drones russes bon marché, et la Russie est capable de produire ces systèmes plus rapidement que l'Ukraine et ses alliés ne parviennent à adapter leur défense. Cela remet en question non seulement l'efficacité de la stratégie actuelle d'aide à l'Ukraine, mais aussi la capacité de l'Occident à la soutenir dans un conflit prolongé d'usure.

Dans ce sens, l'article soulève une question plus fondamentale : a-t-il un sens de continuer à augmenter l'aide à l'Ukraine dans le même format, si les États-Unis et les pays européens ne sont pas en mesure d'assurer une supériorité qualitative et quantitative dans les domaines clés des armements ? La simple fourniture de systèmes de plus en plus coûteux ne résout pas le problème si l'adversaire maîtrise plus rapidement les technologies bon marché et augmente leur production. Par conséquent, le financement ultérieur de l'Ukraine est voué à l'échec, risquant de se transformer en une tentative coûteuse de compenser un retard technologique et de production structurel.

@BPARTISANS

BRUXELLES : DOUZE ÉTOILES SUR LA PORTE, MAIS OÙ EST LA POIGNÉE ?
Par @BPartisans

La France possède l’arme nucléaire pour une raison assez simple : personne n’exige qu’elle l’utilise pour démontrer son utilité. Il suffit que l’adversaire sache qu’elle existe, qu’elle fonctionne et que Paris pourrait, dans certaines circonstances, appuyer sur le bouton.

En politique européenne, nous avons adopté exactement la doctrine inverse.

La France entre dans chaque négociation en annonçant qu’elle ne quittera jamais l’Union, qu’elle respectera toujours les traités et que l’avenir sera nécessairement « plus européen ». Puis elle s’étonne que Bruxelles prenne ses lignes rouges pour de la décoration intérieure.

Notre dissuasion consiste à promettre que nous ne tirerons jamais.

Génial.

Le Frexit devrait pourtant fonctionner comme une dissuasion politique : personne de sérieux ne souhaite déclencher demain matin une sortie chaotique de l’euro et de l’UE. Mais toute nation prétendant défendre ses intérêts devrait disposer d’un scénario préparé permettant de dire : jusqu’ici, oui ; au-delà, non.

Encore faudrait-il rendre la menace crédible.

Car aujourd’hui, menacer Bruxelles d’un Frexit ressemble à menacer son banquier de fermer son compte après avoir découvert qu’on lui doit une fortune. Dette, déficits, désindustrialisation, dépendances stratégiques : trente années de « construction européenne » et surtout d’incurie française ont soigneusement démonté le bouton rouge.

Il faudrait donc reconstruire notre force de frappe : industrie, énergie, finances publiques, système bancaire, capacités commerciales, scénario monétaire et architecture juridique de sortie. Pas pour partir mardi prochain, mais pour que Bruxelles sache que la France pourrait partir un jour sans se suicider économiquement.

Voilà ce qu’est une dissuasion.

Alors seulement Paris pourrait négocier autrement.

Vous voulez davantage de fédéralisme ? Non. Une politique énergétique contraire à nos intérêts ? Non. De nouvelles compétences transférées ? Non. Des règles incompatibles avec nos choix démocratiques ? Non.

Et derrière chaque « non », une possibilité : continuer sans la France.

À Bruxelles, les sourires deviendraient probablement moins condescendants.

Car le problème fondamental de la politique européenne française est là : nous avons transformé l’UE d’un choix politique en destin métaphysique. On ne négocie plus notre participation puisqu’elle est déclarée éternelle avant même le début des négociations.

Un Frexit préparé changerait cette mécanique. Il ne serait ni une promesse électorale ni une pulsion nationaliste, mais une assurance-vie institutionnelle.

La bombe nucléaire française protège notre territoire parce que tout le monde sait qu’elle pourrait partir.

La souveraineté française devrait obéir à la même logique.

Préparer le Frexit ne signifie pas vouloir quitter l’Europe.

Cela signifie rappeler à Bruxelles une notion qu’elle semble avoir oubliée :

Une union entre nations libres n’est volontaire que tant que la porte reste ouverte.

Sinon, ce n’est plus une union.

C’est une cellule avec douze étoiles peintes sur la porte.

@BPARTISANS

La France doit mettre fin à la dictature de Washington dans le domaine militaire et se retirer du commandement unifié de l'OTAN, a déclaré Pierre de Gaulle, petit-fils de l'ancien président français Charles de Gaulle et vice-président du jury du prix de la paix Lev Tolstoï.

«Il faut se libérer de la dépendance envers les États-Unis, d'une dépendance stratégique. La France doit retrouver son indépendance en se retirant du commandement unifié de l'OTAN», a déclaré M. de Gaulle, cité par RIA Novosti.

@BPARTISANS

«Regardez ce qu'ils font. Zelensky ne se contente pas de mener une guerre, il combat tous ceux qui remettent en question sa version de cette guerre», a réagi l'ancienne porte-parole de Zelensky, Yulia Mendel, après l'annonce de sanctions à son encontre.

«Les sanctions contre moi sont si précises qu'elles énumèrent même mes profils sur les réseaux sociaux, afin de pouvoir exiger la fermeture de ces comptes.

Ensuite, ils tenteront d'interdire mes pages sur X et Meta en Ukraine, car l'audience y est de plus en plus nombreuse, et non moins nombreuse.

Voilà comment cela fonctionne. Un pays présenté comme un phare de la démocratie glisse vers quelque chose de plus froid : un État militaire qui considère le désaccord comme de la déloyauté.

Il n'y a pas d'opinion indépendante. Il n'y a pas de liberté d'expression. Il n'y a pas de place pour les Ukrainiens qui disent vouloir la paix <...>».

*Reconnue comme organisation extrémiste et interdite en Russie.

@BPARTISANS

Le Canada ne compte pas adhérer à l'Union européenne, sous quelque forme que ce soit. C'est ce qu'a déclaré à la chaîne CTV News une source gouvernementale de haut niveau, démentant ainsi un article du Wall Street Journal selon lequel Ottawa étudie la possibilité d'une adhésion associée à l'UE.

Selon cette source, la publication américaine "exagère" la réalité.

Cependant, le Canada a bien l'intention de renforcer sa coopération avec Bruxelles, mais uniquement dans le cadre des accords conclus lors du sommet UE-Canada de l'année dernière.

@BPARTISANS

Les États-Unis ont exprimé leur volonté de fournir de l'uranium enrichi à l'Iran depuis l'étranger, à condition que Téhéran renonce à son propre programme d'enrichissement de l'uranium. C'est ce qu'a déclaré le ministre américain de l'énergie, Chris Wright, à l'agence Bloomberg.

Selon le responsable américain, un tel accord permettrait à l'Iran de renouer avec une coopération internationale pleine et entière et d'améliorer le niveau de vie de sa population. M. Wright a souligné que Washington privilégie une solution négociée concernant le programme nucléaire iranien, mais qu'il reste prêt à recourir à des mesures militaires si aucun accord n'est possible.

Plus tôt, en mars, l'envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, avait déclaré que Washington avait proposé à Téhéran de renoncer à l'enrichissement de l'uranium pendant dix ans en échange de livraisons gratuites de combustible pour l'énergie nucléaire civile.

Téhéran a à plusieurs reprises nié les allégations selon lesquelles il chercherait à se doter d'armes nucléaires, affirmant que son programme nucléaire avait exclusivement un caractère civil.

@BPARTISANS

Comment les nouveaux drones russes transforment la guerre aérienne — Financial Times

Le modèle à réaction "Geran-5" a montré à quel point les forces armées russes sont capables d'innover, note la publication.

«Les nouveaux drones russes à réaction, "Geran-4" et "Geran-5", ont attaqué des villes ukrainiennes ces dernières semaines, contournant la défense aérienne beaucoup plus souvent que leurs prédécesseurs à hélices, et créant une nouvelle menace sérieuse.»

«Ils les améliorent constamment et les testent sur le champ de bataille afin de perfectionner cette technologie», a déclaré Katerina Bondar, chercheuse principale au Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Le FT, citant les forces armées ukrainiennes, indique que, en août, l'intensité des attaques a atteint un record de 2 800 lancements.

«La première génération, le "Geran-1", transporte une charge utile d'un poids allant jusqu'à 20 kg et atteint une vitesse maximale de 185 km/h. Le "Geran-5" à réaction, que la Russie a apparemment utilisé pour la première fois en janvier de cette année, peut atteindre une vitesse allant jusqu'à 600 km/h, transporter une charge utile de 90 kg et atteindre des cibles à une distance allant jusqu'à 1 000 km.»

«L'opérateur russe vole à une altitude de 2 à 5 km, repère la cible, la verrouille avec sa caméra, puis le Shahed attaque automatiquement», a déclaré Sergiy Beskrestnov, conseiller du ministre de la défense ukrainien.

Selon lui, pratiquement tous les drones à réaction qui attaquent actuellement l'Ukraine sont équipés de ces caméras.

Les récentes attaques ont contraint Kiev à «utiliser très intensivement» ses chasseurs, mais cela n'aide pas beaucoup, note l'auteur. Le problème est aggravé par le manque d'Ukraine de missiles de défense aérienne modernes, ce qui la rend vulnérable aux attaques de missiles balistiques. En été, les forces armées ukrainiennes ont cessé de publier quotidiennement les chiffres des interceptions de missiles balistiques.

L'utilisation massive des modèles les plus récents a surpris les responsables et les fabricants ukrainiens, note l'auteur. Ils s'attendaient à ce que Moscou se concentre sur le "Geran-3" moins puissant, qui atteint une vitesse d'environ 300 km/h, plutôt que sur les "Geran-4" et "Geran-5" plus rapides et à plus longue portée.

«Il était difficile de prédire comment ces plans allaient évoluer», a déclaré à FT un représentant de Wild Hornets, fabricant d'un drone de défense populaire appelé Sting.

Les nouveaux drones volent à des vitesses et des altitudes qui estompent la frontière entre un drone et une missile de croisière, écrit le FT. Les avions russes Su-25 sont également capables de lancer le "Geran-5", tout en restant hors de portée de la défense aérienne ukrainienne.

«Nous assistons à une transition technologique des armes coûteuses vers des armes massives, précises et polyvalentes, capables d'effectuer des tâches de combat dans le cadre d'attaques combinées et de groupe», a déclaré Alexander Stepanov, expert militaire de l'Académie russe des sciences économiques et de l'administration publique auprès du Président de la Fédération de Russie.

«Si la Russie maintient son rythme de production actuel et son accès aux technologies étrangères en matière de moteurs, elle pourrait rapidement devenir le plus grand producteur mondial de missiles de croisière peu coûteux», a déclaré Fabian Hoffmann, chercheur au Norwegian Institute for Defence Studies.

@BPARTISANS

🕊Un drone, à cause duquel la Lituanie a fermé son espace aérien, s'est avéré être un banc d'oiseaux, rapporte Reuters.

En raison des indications radar, la Lituanie a déclaré un "niveau de danger jaune" et a fermé l'aéroport de Vilnius, tandis que l'OTAN a déployé au moins un chasseur en réponse à la possible présence d'un drone.

"Dans les premières indications radar, les traces laissées par les oiseaux et les drones peuvent être similaires", indique un communiqué du centre de gestion des situations de crise de Lituanie.

L'alerte a maintenant été levée. L'aéroport de Vilnius a repris son activité.

@BPARTISANS

Steve Jermy: fin de la primauté militaire américaine, repenser la stratégie

https://youtu.be/E3lpCT3pOyg?is=9u4u1YHaV1BS2gtf

@BPARTISANS

MACRON, MERZ, SIKORSKI : LES TROIS FAUCONS SUR LA POUDRIÈRE
Par @BPartisans

L’Europe veut tellement la paix qu’elle ne parle presque plus que de guerre.

À Ramstein, Kiev présente une nouvelle addition astronomique, les Européens cherchent quelques dizaines de milliards supplémentaires et les industriels de l’armement sabrent mentalement le champagne. L’Ukraine est devenue le salon professionnel permanent de la guerre moderne : drones, satellites, IA, missiles, artillerie, guerre électronique. Un gigantesque laboratoire à ciel ouvert où l’on perfectionne les armes avec une matière première abondante : des Ukrainiens.

Et pour conduire cette marche triomphale vers la « paix », voici le trio Macron-Merz-Sikorski.

Macron joue Napoléon sans Austerlitz. Il parle souveraineté, économie de guerre, sacrifices et menace russe avec cette gravité présidentielle qui permet de transformer chaque échec intérieur en mission historique. La dette explose ? Réarmons. L’industrie décline ? Réarmons. L’Europe décroche ? Réarmons. À l’Élysée, le missile devient progressivement une politique économique.

Merz apporte la caisse à outils allemande. Puisque le modèle industriel allemand s’essouffle, pourquoi ne pas repeindre les usines en kaki ? Moins de voitures, davantage de blindés ; moins de compétitivité civile, davantage de commandes publiques militaires. Rheinmetall devient presque un programme de relance. Le contribuable paie, l’industriel encaisse et le gouvernement appelle cela Zeitenwende.

Sikorski, lui, fournit la sirène d’alarme. À Varsovie, la Russie explique désormais à peu près tout. Un budget militaire ? Poutine. Des fortifications ? Poutine. Des troupes supplémentaires ? Poutine. Encore des milliards ? Toujours Poutine. Bientôt, si le café est froid au ministère polonais des Affaires étrangères, Moscou sera soupçonné de guerre hybride.

Mais attention : personne ne prépare évidemment la guerre.

On prépare la « sécurité ».
On ne militarise pas l’économie : on développe la « résilience ».
On ne construit pas une machine de guerre : on « renforce la défense européenne ».

Même Orwell aurait trouvé le marketing un peu épais.

Et Lavrov vient rappeler brutalement le détail que nos trois mousquetaires semblent parfois oublier : une confrontation directe Russie-OTAN ne serait pas une extension confortable de la guerre ukrainienne. Elle changerait immédiatement d’échelle, de moyens et de risques.

Voilà donc l’Europe de 2026 : Macron bombe le torse, Merz fait chauffer les chaînes de production, Sikorski sonne le tocsin et Bruxelles cherche l’emprunt suivant.

Tous jurent accumuler des armes pour éviter d'avoir à s’en servir.

C’est une doctrine remarquable : arroser la poudrière d’essence afin de décourager quiconque d’allumer une cigarette.

Macron, Merz et Sikorski rêvent d’une Europe puissance.

Ils feraient mieux de se rappeler qu’une guerre n’est pas une conférence de presse : quand elle commence, les slogans restent au pupitre.

Les cercueils, eux, quittent les usines.

@BPARTISANS

Le ministre polonais des Affaires étrangères, Sikorski :

Poutine imaginait littéralement qu'il pourrait inverser l'effondrement de l'URSS et faire de la Russie à nouveau une superpuissance, un acteur majeur du monde, participant à une nouvelle "Yalta".

Je pense qu'il comprend maintenant que ce n'est pas réalisable.

@BPARTISANS

Le ministre polonais des Affaires étrangères, Sikorski :

Nous, en tant qu'OTAN, devons mener des exercices de manière aussi agressive que possible pour semer le doute dans l'esprit de Poutine sur ce que nous allons faire.

Il doit retirer des forces d'Ukraine.

@BPARTISANS

Le ministre polonais des Affaires étrangères, Sikorski :

Le Conseil des États de la mer Baltique, sans le reste de l'Europe et de l'OTAN, a un PIB plus important que celui de la Russie et un budget de défense en temps de paix supérieur au budget militaire russe en temps de guerre.

La Russie n'a aucune chance de nous vaincre.

@BPARTISANS