TGViewer
Луцет Луцет @borislutset · 4.01K subscribers
Post #5039 920
В резюме обсуждения ключевой ставки применительно к проинфляционному влиянию топливных цен, на мой взгляд, не освещён один важный аспект.

Который заключается в полном отсутствии публичных оценок бюджетных расходов на новые демпферы. В условиях имеющейся динамики бюджетного дефицита данный вопрос представляется весьма значимым.

В зависимости от источников их финансирования и можно оценивать дополнительный вклад в инфляцию. Если речь пойдёт о скрытой эмиссии, то данный фактор традиционно рассматривается в качестве проинфляционного. Хотя о нём, насколько можно видеть, не принято упоминать в релизах ЦБ.

В ходе предыдущих демпферных раундов в качестве источника компенсации дополнительных расходов рассматривались новые фискальные меры (в основном повышение НДПИ). На этот раз такого источника под рукой у правительства пока не просматривается.

#демпфер
More from @borislutset
  1. Sep 28, 2026Сегодня указы об ограничении информации в ТЭК и о продлении расчётов за газ рублями. Следу…
  2. Sep 28, 2026И вновь на связи Питер. Ранее рассказывал о ситуации в северной столице с землёй для много…
  3. Sep 28, 2026Сбер усиливает кибероборону от клиентов. Теперь она состоит из двух контуров. Первый робот…
  4. Sep 28, 2026Луцет: грядущее повышение налогов: правительство предлагает то, против чего вчера выступал…
  5. Sep 28, 2026Минэнерго разрешили ещё десять лет не компенсировать роскосмосу затраты на содержание офис…
  6. Sep 27, 2026Бывает так, что новость как белый шум - привлекает внимание совершенно случайно. Так и в ч…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →