Что навскидку получили участники процесса по итогам утверждения нотариальной формулы.

Главное достижение нотариусов - замена услуг на тариф. Главный риск - ещё большее устранение от процессов внутри корпорации и дальнейшее ухудшение имиджа по мере того, как граждане начнут пожинать плоды.

Главное достижение ФНП в том, что она показала всем, включая инициатора закона, "кто в доме хозяин" - вместо прозрачной и понятной формулы предельные тарифы стали ещё более запутанными и непрозрачными, их снижение номинальное, а "запас прочности" по конкретным тарифам довольно большой. Например по "недвижимым" свидетельствам на наследство в Москве сейчас УПТХ 7700, а предельный тариф - 9300, в Саратовской области - 4400 и 8954, в Красноярском крае - 5500 и 10508 за каждый объект соответственно. Поэтому есть предположение, что рост фактических тарифов и благосостояния запланирован самое позднее с 2025 года, когда уляжется шум. В этом же и главный риск для нотариального руководства и всей (не)коммерческой корпорации.

У минюста достижений нет, но всю ответственность в случае возникновения каких-либо претензий придётся нести именно ему.

Для "клиентов" всё конечно не очень хорошо - услуги уже не оспоришь, а проверить правильность тарифов и как-то повлиять на них возможностей не будет.
Но для тех, которые позубастее, формула конечно даёт возможности для размышления. Не говорю об общем низком качестве акта - с 1 октября поводов для оспаривания может найтись довольно много, но здесь дело юристов. С моего обывательского уровня довольно привлекательной видится проблема, которую можно назвать "казусом конкретных цифр". Речь о двух забавных элементах формулы: капитальных инвестициях и времени на совершение конкретных нотариальных действий.

Первый из них станет актуальным с предельных тарифов на 2025 год, но сумма там сразу же стартует с 430 миллиардов рублей. Кто знает, в какой инстанции и кто попросит подтвердить эту величину.

Второй - актуален уже сейчас. Речь и о двух минутах, и о трёх часах и обо всех других "научно обоснованных" временных интервалах. Искренне желаю нотариусам, чтобы судебная практика по вопросам "а почему он делал так долго" или "а почему взяли столько денег, хотя делали намного меньше" начала формироваться как можно позже и в их пользу. И хотя простой гражданин выиграть подобный суд не в состоянии, может найтись и непростой - мало ли что. Со временем авторы формулы вообще обходятся довольно элегантно - посмотрите например продолжительность рабочего дня в минутах в пункте 5, где взяли и "отщипнули" одну минуту. Теперь час равен 59 минутам - на что не пойдёшь ради самофинансирования.