#пг_шумовой_гайд

Основные правовые механизмы борьбы с шумом и возможные исковые требования в суде (часть 2)

Начало (часть 1).

В первой части мы разобрали привлечение соседа к административной ответственности (законодательство очень сильно зависит от региона). И если сосед шумит специально, такой штраф (или несколько штрафов) могут его дисциплинировать. Но если, как я писал ранее, дело в говнополах, то сосед НЕ может НЕ ходить по этому полу. Даже если он будет стараться быть тише, его шаги будут слышны.

Механизм №2. Взыскание с соседа компенсации морального вреда.

Сразу оговорюсь, это абсолютно порочный механизм, который тем не менее тиражируется "юристами" во всевозможных публикациях в СМИ - скорее всего банально из-за непонимания специфики таких дел и неумения предложить что-то другое.

План (надежный как швейцарские часы) выглядит примерно так:

1. Зафиксируем шум (например, с вызовом эксперта, как описывал тут). Или же, привлечем соседа к административной ответственности (тогда факт нарушения будет подтвержден постановлением о привлечении к административной ответственности).
2. Обращаемся в суд с требованием компенсации морального вреда.
3. PROFIT!

Что хочется сказать. Первое: судебный процесс - это всегда долго, месяцы, даже если он относительно простой.

Второе: это все равно требует денег. Как минимум, даже если вести дело самостоятельно, затрат времени (которое - тоже деньги) и нервов (которые вообще не восстанавливаются).

Третье: не умеет наша правовая система присуждать большие компенсации морального вреда. Ну не умеет и всё, просто поверьте и живите с этим. 5-10 тыс. руб. это будет предел. Если кто-то умер, там еще можно поверить в то, что будут какие-то сотни тысяч рублей, да и это неточно.

Был пример в судебной практике, человек более года сидел в СИЗО, потом его оправдали и реабилитировали. Суд присудил 10.000 рублей компенсации морального вреда. А вы миллионы хотите за шкрябание мебели и шаги соседа сверху? Читал отзыв на одного судью, там человек написал: судья такой-то присудил мне компенсацию морального вреда в 500 рублей, чем причинил ещё большие нравственные страдания...

Что имеем в сухом остатке:

1. Судебный процесс займет несколько месяцев.
2. Придется потратить время и деньги.
3. На выходе получим решение суда о взыскании 5.000 рублей (может 10.000, если повезет).

Это я ещё отброшу вопрос доказывания наличия нравственных (или физических) страданий и доказывания причинно-следственной связи между действиями соседа и этими страданиями. Это ведь ещё нужно доказать (особенно причинно-следственную связь).

Стоит оно того? Так что если юрист, который предлагает такой план, откровенен со своим доверителем (или с читателями его комментария в СМИ), он должен честно рассказать про возможный размер морального вреда, который присудит суд.

Именно поэтому я вообще НЕ понимаю, кто И зачем идёт таким путём. Особенно, если у соседа - говнопол, и опять же взыскание компенсации не решит первоначальную проблему. И именно поэтому мы тоже такого рода делами обычно не занимаемся - смысл отсутствует.

Продолжение (часть 3).

Подписывайтесь на Блог Защитника тишины на других площадках: Макс | Дзен | Пикабу

Вступайте в Лигу защитников тишины и делитесь опытом: Телеграм | Макс | ВКонтакте