Привет! Краткое вступление: меня зовут Рита, работаю в профессии, далекой от литературы, но литература — занятие точно по любви. Здесь хочу в лайв-формате рассказывать, что сейчас читаю, почему читаю, как читается, и делиться впечатлениями от своего постепенного переваривания текстов. Стараюсь также влиться в написание рецензий на лайвлибе, профиль мой можно найти тут.

Сейчас готовлюсь к курсу про написание рецензий и про то, как понятно и интересно говорить о книгах. Посему чтение в последнее время сопряжено с ознакомлением с произведениями, которые будут обсуждаться на курсе. За последний месяц прочла «Велнесс» Нейтана Хилла, «Дуа за неверного» Еганы Джаббаровой и «Шмеля» Ани Гетьман. Идея первого поста пришла как раз при знакомстве с ними.

Роман Нейтана Хилла неохватен по своим идеям и объёму. Последнее, как оказалось, не маловажно: жизнь с романом гораздо интереснее и вовлечённее, если этот роман не заканчивается через 200 страниц после начала. После его прочтения нет чёткого ощущения того, что ты о чём-то не успел порассуждать, пока читал. Конечно, обхватить всё, что ты мог бы обхватить, за первое знакомство не удастся, но прожить недельку-другую в диалоге с автором точно получится. Мне кажется, этот пункт для меня очень важен: я не умею думать быстро, быстро составлять выводы, быстро читать. Мне хочется порассуждать, посмаковать. Когда я беру на почитать роман, я ожидаю достаточно длительных отношений.

«Шмеля» я взяла с полки после «Дуа за неверного». Автофикнш Еганы Джаббаровой был небольшим, серым и трогающим по наполнению, достаточно интересным по реализации. Я давно не сталкивалась с «поэтической прозой», где рифмуются мысли и из каждого угла сквозят метафоры. Опыт был необычным, могу сказать, что мне он понравился. Форма и, соответственно, объём текста подходят под определение стихотворной прозы, как описывала форму авторка. Я не специалист, но я ожидала примерно то, что получила. Но, как всегда после небольших произведений, у меня возникло желание прочесть что-то более объёмное. В том числе потому, что мне так проще: для поглощения малых форм, к которым я не очень приспособлена, мне нужно перебивать их большими формами, где я чувствую себя чуть привычнее.

Взяв «Шмеля» Ани Гетьман, я обманулась словом «роман» в описании. В нём не было нескольких ветвящихся сюжетных линий, объёмистых предысторий, большого разнообразия персонажей. История посвящена одной конкретной девочке и её восприятию мира. Объём произведения — около 250 страниц. В этот объём не успел вместиться кусочек моей жизни — было прочитано за три дня. Думаю, мне произведение понравилось бы больше, вставь я его куда-нибудь между произведениями подлиннее. И на следующем прочтении это отразилось: «Невидимый Саратов» я всё откладываю и откладываю, потому что ещё одно небольшое произведение подряд мне читать не сильно хочется.

Пост скорее про личные предпочтения и восприятие, а не про критику прочитанного. Нормально ли чувствовать то, что я что-то упускаю, если мне кажется, что мы провели слишком мало времени вместе?