Технологии меняют нашу жизнь не абы как – они, наши дорогие, следуют определенным шаблонам. Мы посмотрели уже достаточно кейсов, чтобы начать такие шаблоны видеть. Вот как технологии перекраивают общество:
1) «Демократизация угроз». Технология обещает дать всем всё лучшее, что было доступно только избранным. Этакая «Демократизация возможностей». Но потом как-то случается, что возможности попадают в руки не только всем, но и еще каким-то нехорошим людям. И вместе с «демократизацией возможностей» наступает «демократизация угроз».
Пример: мы видели, как 3D-печать дарит нам возможность прямо на дому делать огнестрельное оружие. Или демократизация угроз от ИИ: кроме пересказа толстых книг и саморисования котиков он дарит нам дипфейки, неврозы и инструкции для химоружия. А телеком вместе с радостью общения с хорошими людьми дарит возможность этих хороших людей
2) «Замещение». Это то, что мы и ждем от технологий: новые придут и вытеснят старые. А заодно и всё, что с ними связано: профессии, образ жизни, экосистемы, культуру и пр.
Пример: авто против лошади. Автомобили смели не только гужевой транспорт, но и профессию конюха. Плюс экосистему конных заводов, поставок овса, изготовления сбруи (кстати, со сбруи начинался Hermes). Плюс целый пласт культуры: «Тройка мчится, тройка скачет», «Ездили на тройках с бубенцами», «Эх, тачанка-ростовчанка».
3) «Ассимиляция»: шаблон, противоположный «демократизации угроз» и «замещению». Приходит новая технология, все кричат «ужас, ужас!» – а ужаса-то и не случается. Технология как-то встраивается в жизнь, не слишком ее меняя. Или меняя – но к лучшему.
Пример: когда-то всех пугали карманными калькуляторами: вот разучатся дети считать в уме или хотя бы в столбик – мир и рухнет. Но вроде не разучились, мир если и рухнет, то не из-за этого. Еще был пример вибраторов: пугали, что они заменят мужчин – не заменили. Теперь опасения, что мужчин все-таки заменят секс-роботы – но не факт: вибраторы же не смогли.
4) «Пивот»: это когда новая технология вытесняет старую из ее сегмента, а та мигрирует в какой-то другой сегмент, не желая уходить совсем. Этакий ответ на «Замещение».
Пример: автомобили заменили лошадей в масс-сегменте – и те ушли в премиальный, став атрибутом элитарности и инаковости. Там же и винил. Интересней наш кейс фото против живописи: фотография захватила массовый сегмент, но живопись не просто ушла в премиум – она создала совершенно новый сегмент, где вместо фиксации реальности занялась ощущениями, эмоциями, концепциями.
Кстати, в кейсе фото против живописи сыграли несколько шаблонов: «Замещение» (живопись вышибли из массового сегмента), «Пивот» (она ушла в премиум и в «не-реализм») и «Ассимиляция» (художники используют фотографию в работе).
5) «Элитаризация». Технология забирает у широких масс заботу о чем-то, о чем те не любят заботиться. Например, о своем весе или чтобы думать головой. Но остается узкая прослойка, которая упорно не хочет отдавать заботу технике – полагая, что забота самоценна. И прослойка сохраняет свои способности, становясь новой элитой – на зло массам.
Наш кейс: Оземпик избавит людей от заботы делать усилия (диета, активность, режим) ради снижения веса. В результате многие («техно-планктон») разучатся напрягаться – а некая «аристократия воли» не поддастся и сохранит навык преодолевать трудности. Еще кейсы: думать головой или во всем полагаться на ИИ; играть с детьми в игрушки или дать им планшет; учиться поддерживать отношения или перейти на секс-роботов.
6) «Деньги к деньгам» – шаблон, противоположный «элитаризации». Тут дающая преимущества технология доступна только старой элите – и отсекает всех остальных от претензий на вхождение в нее.
Из наших примеров – прецизионное долголетие. Оно будет дорогим, но продлит активный период жизни – и позволит приумножить богатство за счет опыта, количества попыток, накопленных связей и пр. Другие средства «консервации элит»: капитал, образование, связи. Но это уже не про технологии.
Что ж, мы разложили техногенное будущее по полочкам.
Теперь ДЗ: разложить по полочкам Интернет.