Кажется, что цифровые концлагеря и огораживания, все эти проверки лица в европейских телеграмах, суверенные интернеты и прочие бастарды деглобализации, использующие логику дисциплинарных пространств изоляции (школа, завод, тюрьма, по Фуко) в эпоху общества контроля (по Делёзу) делают из изящной кибернетической машины архаичный онлайн-паноптикум.

Вместо того, чтобы продолжать формировать тотального человека-должника, висящего на дофаминовой петле глобального тикток-маркетинга и не допуская к системе (кредиту, монетизации, платформе) тех, чьи данные/поведение не вписываются в алгоритмы корпорации, государства принялись массово бить пользователей линейкой по рукам словно провинившихся школяров. Естественно, (изворотливые) юзеры вскоре поняли, что вертухай, который вполглаза пытается следить за всеми сразу, по сути полуслепой: поэтому неавторизованные делишки нужно проворачивать там, куда он заглядывает реже всего.

На практике, с точки зрения репрессивного аппарата, логика изоляции и логика контроля вполне могут сопрягаться, но тогда репрессия рискует потерять эффективность, работая либо точечно (на это уходит много ресурсов), либо массово (и на авось): «Кафка, появившийся уже на рубеже между двумя типами общества, в “Процессе” описал весьма ужасающие юридические формы: видимое оправдание дисциплинарных обществ (между двумя формами изоляции) и бесконечное откладывание рассмотрения дела в обществах контроля (в постоянных вариациях)» (Ж. Делёз. Post scriptum к обществам контроля).

Китайский WeСhat в этом отношении выглядит куда более последовательным и продвинувшимся в новую эпоху: тотальное открытое пространство вместо изоляции отдельных платформ, человек как набор транзакций и массы как потоки данных для постоянной перестройки/модуляции сервисов, социальный контроль на базе допуска/блокировки. Не вписываешься в единую цифровую систему — не вписываешься в социум, элементарно не сможешь расплатиться за еду в магазине. Конечно, это всё ещё гибридная машина и многое в ней остаётся от логики дисциплинарных обществ: великий файрвол, цензура, посадки за «распространение слухов». Однако, возможно, сохранение элементов изоляции в дивном новом мире как раз не баг (атавизм), а фича, которая позволяет системе балансировать между жёстким запретом и бесконечной модуляцией.

Иллюстрация: bebop.genesis.