Судя по всему, даже Президент перестал уже рассчитывать на Банк России. Иначе как можно объяснить поручение Правительству РФ в срок до 15 июня «представить предложения по снижению размера процентных ставок по долгосрочным кредитам (займам)»?! Даже несмотря на то, что далее уточняется, что это нужно сделать «с учетом влияния структуры государственных заимствований РФ на размер таких ставок», все равно много вопросов. Почему только Правительство-то за это должно отвечать?
Можно было бы подумать, что все дело в том, что у нас ЦБ абсолютно независим и Президент не может давать ему поручения. А вот нет. Мониторить, например, ситуацию на рынке ипотеки поручение дано Правительству «совместно с Банком России». Но почему Банк России и лично Эльвира Сахипзадовна совсем не при делах, когда речь идет о долгосрочных ставках для бизнеса?
Структура государственных заимствований на долгосрочные ставки, конечно, влияет. Но куда больше влияет на них политика самого ЦБ. Если Минфин вынужден занимать по ставке свыше 10,5% годовых, то структуру государственных заимствований можно крутить, как угодно, в целом доступность кредитования от этого существенно не изменится. Да и вообще, ЦБ в прошлом пресс-релизе по ключевой ставке в очередной раз пригрозил Правительству, что «в случае расширения бюджетного дефицита проинфляционные риски возрастут и может потребоваться более жесткая денежно-кредитная политика…». То есть будете больше помогать бизнесу, субсидируя процентные ставки,
Все это в очередной раз показывает всю противоречивость нынешней конструкции финансовых властей. Создавая мегарегулятора, нельзя выводить его за пределы действующей системы исполнительной власти, причем еще так, что где-то (где он сам хочет), он участвует в делах, а где-то (где не хочет) — нет. Все же задачи у государства куда шире, чем то, что для себя рисует ЦБ.