В преддверии дня Учителя: Почему проектировщики проигрывают в судах? Убытки, экспертиза и ПИР

Выступление Екатерины Лизуновой, основателя ЮК «Контрактика», строительного юриста на прошлогоднем Строительном юридическом форуме.

Не смотря на то, что само видео опубликовано коллегами 7 месяцев назад, но его актуальность, что называется, на года.

В этом выступлении Екатерина Лизунова разбирает:
- что такое «потребительская ценность» ПСД и почему это ключевой критерий в суде?
- можно ли взыскать оплату без положительного заключения экспертизы?
- как работает замещающая сделка в проектировании?
- какие убытки чаще всего взыскивают с проектировщиков?
- позицию Верховного суда по спорам в сфере ПИР?
- когда дополнительные работы - это не убытки, а обязательные затраты?
- почему подписание актов не спасает подрядчика?

Отдельно обсуждаются:
- ошибки в задании на проектирование;
- влияние экспертизы и стройконтроля;
- ответственность за корректировку и разрушения;
- судебная экспертиза и доказывание качества.

Видео будет полезно:
- руководителям проектных организаций;
- юристам в строительстве;
- инхаус-командам девелоперов;
- специалистам по госконтрактам;
- подрядчикам по ПИР и СМР.

Если вы работаете с проектной документацией и не хотите, чтобы маржинальность «ушла в ноль», этот разбор обязателен к просмотру.

От себя добавим - повторение мать учения, особено на основе юридической практики, и через год, и через два, и через пять лет, одним словом - всегда.

📸 bimsert