Tout va bien

С этого ракурса можно предположить, что Диана держит поводок. Или уздечку. Напоминаю, крыльев на самом деле нет.

Если зажмуриться и представить себе, что крыльев нет, то возникают вопросы. Ещё один нюанс - на даме звериная шкурка, что вроде бы характеризует богиню охоты Диану. А изображение Дианы на шаре как бы сообщает нам, что это Диана Люцифера, т. е. Геката. Но если это Диана, а точнее Геката, то полетит вся конструкция про "сделана во времена Марка Аврелия во втором веке н. н. в честь победы над варварами (т. е. немцами)". То есть хочется спросить - а причем тут немцы?

Фотография со стороны улучшенной половины.

Но есть нюансы. Нашли ценную вещь в 1833. В разобранном виде. В Италии. И продали немцам. Немцы в районе 1840-х годов собрали экспонат и наварили недостающие (по их мнению) детали. "Улучшена" фактически вся левая часть скульптуры (рука, нога) и (самое интересное) вот эти вот огромные крылья.

Римская скульптура 2 века н. э., изображающая богиню победы. Недавно обнаружили в Эрмитаже.

Собственно, информация о том что такое "Лепорелло" и есть самое новое в книге. В остальном - хорошо изданный сборник старых статей.

Ну и в рубрике "мы последними сообщим вам о новости": в воскресенье в Питере прошла презентация книги Д. Е. Галковского. В симпатичном новом книжном магазине на Маяковского, где раньше, вроде бы, была аптека. Число почитателей явно превзошло самые смелые ожидания организаторов. До конца мероприятия не продержалась, но книгу купила.

Оказалось, BBC сняли новую (правильнее даже - очередную) экранизацию Агаты Кристи. Поскольку всё это "уже сто раз было" , то теперь инновация заключается в том, что из одного рассказа делают сериал. Второе новшество в том, что "Пуаро уволили", ну то есть подозреваемые и сочувствующие справляются своими силами. Пока посмотрела первую серию. Очень эстетично! Немного напомнило предыдущий заход на ту же территорию с Джоном Малковичем в главной роли. Сегодня покажут вторую (и это, видимо, не предел). В 22.25, канал Культура.

Однажды в Голливуде. При том, что фильм идёт 2,5 часа - смотрится хорошо. Всё время интересно.
Самое главное впечатление - пожалуй, Тарантино решительно расправился с хиппи, да и в целом с "молодежным андеграундом", явив однозначную консервативную гражданскую позицию: "гопники - не люди" .
Художественное развитие образа такое: молодые юркие зверьки, бросающиеся чуть что врассыпную. Зверьки вызывают любопытство как симпатичные шустрые белки в дикой природе, ловко таскающие орехи. Потом, как говорится, "same universe, some time later" - зверьки ещё худые, но уже опасные своей численностью - стайка шакалов, жмущихся по стенам, но не решающаяся напасть на человека. Ну а в финале "симпатичных белок" азартно дубасят в жанре зомби апокалипсиса.
Да, помимо этого есть хороший дуэт главных героев, есть снисходительный троллинг в адрес европейцев с их "культуркой-мультуркой", есть "снимаю шляпу" перед великим американским кино, в частности американским вестерном, американский вестерн, наконец, обретает свойства фрактала - дробясь и повторяясь вообще везде - зверьки-хиппи тоже превращены в персонажей вестерна, хотя схожесть больше визуальная. В общем, духоподьемное кино, сподвигло написать.
Ну и потом, если не Однажды в Голливуде, то что? Angry birds?

Упражнение в стиле :-)

Случается, что копать вглубь - ошибка.
Относительно питерского чижика-пыжика накопаны тонны.
Уверяют, что чижики - это студенты.
Правоведы. И алкоголики. И гомики. Вот так прямо всё вместе.
Гомик ваш Чайковский, алкашня, а ещё интеллигентом придуривается.

Мне представляется, корни этого дуба сверху.
"Подарок" от грузинского стола 1994 года столице Российской Империи: "Нате вам, Алехины-Чайковские".
По поводу чижика разводят несусветную слащавость, про какую-то невероятную любовь петербуржцев "к адын  маленький но гордый птичк, ээ". Притом что реальность вроде бы противоречит - граждане посильно сопротивлялись, и птичку неоднократно ээ.. демонтировали. Но ласточкино гнездышко (грузинская яичница) каждый раз на столе тут как тут.

Тем не менее, думаю, медведь чижика всё-таки и съел, и переварил.
Спросить: что за памятник? - Студентам. Чижик - птичка славная. Студенты тоже славные.

Реабилитируя римлян, предположу, что мыши были неким гастрономическим заскоком (как неисследованное предположение - заимствованием) - изыском с точки зрения некоторых и придурью с точки зрения остальных (поэтому и сатирик Марциал). Понятно, что на таких жаровнях готовили отнюдь не мышей.

Вот тут постаралась подобраться поближе. Я бы предположила, что в таких сосудах мышей просто держали для развлечения детей, вроде того как держат современных шиншилл. Но гастрономическая версия практически непоколебима - Плиний (старший?), Марциал и другие великие люди свидетельствуют - было дело, ели.

Тот самый "глирарий", то есть сосуд для выращивания мышей сонь. Для их последующего съедения. Римлянами. "Жизнь - боль" :)

Се
р
Цве
т
Вод
И стен
Стенай сильней,
La riviere Seine.
Notre dame
En peine

Франс Халс, Вена. Как говорится, "брошка, перчатки и воротничок - собственность фотографа"

Франс Халс, Эрмитаж

Любопытно, что "Сделано в Америке" - тоже про 80-е годы. Бережная реконструкция, даже плёнка зеленая. Динамичный фильм, почти боевик, но не совсем.
А "Рискованный бизнес" даже затрудняюсь к какому-то жанру отнести. Местами режиссёр так троллит, что как бы не артхауз американский.

Недавний "Сделано в Америке" кажется сиамским близнецом странного фильма 1983 года "Рискованный бизнес".

Кстати, недавно "пострадавший" Репин - тоже, в общем-то "историческая живопись".