Задумывались ли вы, почему именно Италия стала родиной теории аналитического поля, изменившей облик современного психоанализа? Это может вызвать удивление, ведь вплоть до недавнего времени итальянские аналитики находились на периферии психоаналитической мысли. На самом деле, итальянскому психоанализу, как и хорошему вину, требовалось время, чтобы «настояться». Рассказываем, как это происходило.

Начнем с того, что Фрейд очень любил Италию, считал ее обителью бессознательного и побывал там не менее 20 раз, но его учение не встречало большого интереса. Психоанализ проник сюда, как троянский конь, через Триест — город, который до конца Первой мировой войны входил в состав Австро-Венгерской империи, а затем отошел к Италии. Там жили и работали два психиатра-единомышленника: Марко Леви Бьянкини, который переводил труды Фрейда на итальянский, и Эдоардо Вайс, который учился в Вене, встречался с Фрейдом и проходил анализ у Пауля Федерна, одного из его первых учеников.

Но, как писал Фрейд, «после многообещающих начинаний дальнейшего участия итальянских ученых в психоаналитическом движении не последовало». На это было несколько возможных причин: активное сопротивление со стороны католической культуры, сильное влияние философии Бенедетто Кроче, который скептически относился к психоанализу, доминирование в психиатрии подхода Чезаре Ломброзо и его теории «прирожденного преступника», согласно которой преступниками не становятся, а рождаются. Географическая форма страны и сохранение сильных региональных различий, несомненно, тоже сыграли свою роль

Продолжение на нашей странице в VK:
https://vk.com/wall-230624705_30