Терапевтическое

27 сентября буду выступать на конференции в Сочи (https://sochi-conference.ru/), где хочу поговорить про «темную сторону» теории аналитического поля и интерсубъективных подходов как таковых. Сейчас не так много мест, где возможна реальная дискуссия вне «линии партии», и это пространство точно одно из них. 

Анонс доклада:
Теория аналитического поля совершила революцию в психоанализе, сместив фокус с интерпретации бессознательного и аналитической отстраненности на интерсубъективное пространство воссоздания непомысленного опыта и совместную онейрическую переработку протоэмоциональных состояний. Клинические случаи и успехи в психологическом развитии пациентов (даже очень сложных) показывают эффективность этой модели. Мы видим снижение тревоги и изменения даже в рамках микротрансформаций внутри сессий. 

Но что это в реальности означает для психотерапевта или психоаналитика? Что значит работать в рамках этой модели? На какие жертвы нам придется пойти? 

Когда мы говорим о пути восстановления довербального знания и реляционной атмосферы, о провалах в психической работе значимых взрослых в отношении наших пациентов, осознаем ли мы, что в рамках ТАП все эти провалы будут восстановлены уже с нашим соучастием (в рамках современного понимания процесса проективной идентификации)? 

Знаем ли мы, что в реальности означает сновидеть прерванные крики и ночные ужасы наших пациентов?
Создание и восстановление инструментов для сно-видения звучит красиво и интересно, но что конкретно надо делать на сессиях?
Как поле или аналитический третий создает давление на психоаналитика (или на супервизора в рамках групповой или индивидуальной работы)? 

P.S.:
Если вы еще не зарегистрировались, то для наших читателей есть специальный промокод BETA2ALPHA