Вернемся к эволюции и психике (см. начало выше)

Что же сделало наш вид таким успешным? Это явно не наши размеры, сила и другие физические параметры (Homo neanderthalensis были сильнее и крупнее), это не размер мозга (размер мозга sapiens не отличается от тех же неандертальцев, он в принципе достиг некоторого локального максимум для прямоходящего вида. Дальнейшее увеличение мозга и головы потребовало бы увеличение родовых путей у самок, что уменьшало бы их возможность для быстрого передвижения и выживания. Кроме того мозг очень дорогой для содержания орган, при объеме в 1400 см3 он может «потреблять» до 25% всей энергии организма).

Тогда что? Мы можем сказать, что sapiens осуществили нечто аналогичное переходу от одноклеточных организмом к многоклеточным. Если неандертальцы были способны существовать довольно ограниченными группами (до 100 человек), то наш вид в результате эволюции получил возможность к эффективному взаимодействию многих тысяч особей (а сейчас и миллиардов). Такие крупные группы позволяют осуществлять большую специализацию индивидуумом и приводят к накоплению знаний и развитию технологий (будь то оружие или сельское хозяйство). Мы победили за счет этого.

Так, и причем тут психика? Тут следует задаться вопросом - что должно было произойти для такого квантового скачка, образования сверхорганизма людей?
По аналогии с переходом к многоклеточности, нам нужно как минимум две вещи - специализация индивидуумом (аналог клеточной специализации) и нервная система / система управления, подверженность индивидуумом ее сигналам.

Для первого нам нужен механизм получения и следования опыту, который не был непосредственно нашим. Условно отец (и общество в целом) учит сына, что сеять нужно вот так и в такие дни года, и сыну не нужно тратить 15 лет своей жизни чтобы провести нужные эксперименты. В этом смысле, в психике должны появиться механизмы способствующие идентификации (с человеком и его опытом).