Пару дней назад мы ехали с моим сыном Макаром с его тренировки. Был прекрасный вечер, по просьбе Макара в машине пел Мик Джаггер… и тут мой 6-летний сын спрашивает:

- Папа, а вот сейчас мы приближаемся к светофору, или он к нам ?
- Конечно мы к нему, сынок- ответил я, умиляясь наивности ребенка
- А почему ты так решил?
- Ну потому… Как почему? Мы же двигаемся
- Так себе ответ, пап… «потому»

Я было уже набрал полную грудь воздуха, чтобы дать развернутый ответ…. Так, стоп. До меня начало доходить. Действительно, с чего это я решил , что движемся мы…

- Макар, а почему ты думаешь, что двигается светофор ?
- Пап, ну ты что - все очень просто. Смотри. Когда я иду по тротуару, я вижу как машины двигаются, а когда я еду в ней, я не чувствую что двигаемся, а вижу только как двигаются предметы вокруг нас

Меня как током ударило. А ведь он прав. Мы считаем светофор константой, а что если…константа для светофора - наша машина?

Успели обдумать
прочитанное ?

Вывода делаю два:

1) Ровно с того момента когда мы ПРИЗНАЕМ ПРАВО нашего оппонента на свою собственную (пусть и отличающуюся от нашей) отправную позицию (точку зрения) - мы делаем шаг назад и видим ситуацию шире, подчищая общие «слепые зоны»

2) Дети не задают глупых вопросов, зато у нас, взрослых - всегда наготове глупые ответы

Накидайте Макару сердечек за инсайт

@basichabit