Бар "У Кота"

#польза_делу
#банкротство_гражданина
❌Меня все же не оставила в покое история, в которой Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал должника и финуправляющего представить в дело на стадии завершения процедуры банкротства широчайший набор сведений, затрагивающих (по моему глубокому убеждению) аспекты частной жизни должника.

Немного порывшись в сети, обнаружила вот такой интересный большой документ, опубликованный Конституционным Судом РФ:

⚡⚡⚡ИНФОРМАЦИЯ Конституционного Суда Российской Федерации

Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты (подготовлена Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации, одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2025 года).

Оглавление
Введение - стр.3
1. Защита человеческого достоинства: общие вопросы конституционного регулирования стр.7
1.1. Достоинство как конституционная ценность - стр.10
1.2. Конституционный принцип уважения и охраны человеческого достоинства - стр.27
1.3. Конституционное право на уважение и охрану человеческого достоинства - стр.42
2. Отраслевые аспекты защиты человеческого достоинства - стр.55
2.1. Защита достоинства в сфере частного права - стр.55
2.2. Защита достоинства в социально-трудовой сфере -стр.63
2.3. Защита достоинства в сфере публичного принуждения - стр.78
Заключение - стр.100

📇 Думаю, этот аналитический материал будет интересен и криминалистам, и цивилистам. И моим дорогим специалистам в области банкротства физических лиц.

Смотрите какие интересные рилсы делает юрист из Москвы.

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#доказывание
#методичка_гридиной

Тут коллега написал, что с удовольствием послушал бы курс по фальсификации доказательств.

И я вспомнила. Когда этот канал был ещё немноголюдным, на нем появился вот этот пост.
(☝️Дублирую обновленный пост целиком для тех, кому не хватает времени зайти в раздел методичек).

❗️🦉Обобщение всего массива материала, который лежит на канале, по теме:

«КАК БОРОТЬСЯ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ»

✅ Часть первая – об искажении информации путем внесения изменений в форму документа (ст.161 АПК РФ)

Методичка -
https://t.me/advokat77519/1109

📍Как заявлять о фальсификации по ст.161 АПК РФ – технология
https://t.me/advokat77519/32

📣❗️Судебная практика: требовать от заявителя назвать конкретного фальсификатора – незаконно
https://t.me/advokat77519/938

📍Пять тезисов об экспертизе в арбитражном процессе
https://telegra.ph/PYAT-TEZISOV-OB-EHKSPERTIZE-V-ARBITRAZHNOM-PROCESSE-03-23

📣❗️Практика ВС РФ о том, каким должно быть экспертное заключение
https://t.me/advokat77519/174

📍Дело, в котором суд признал документ изготовленным позже даты, указанной в нем, так как ответчик отказался предоставить документ для экспертного исследования
https://t.me/advokat77519/413

📣❗️Представители, осторожнее с заявлением о фальсификации, которое подписываете вы лично - судебная практика

📣❗️Практика АС Московского округа - как суду поступать, если факт фальсификации доказан

📣❗️"Всем фанатам нагревательных приборов посвящается" - подборка практики, когда суды признают недостоверным доказательство, подвергнутое агрессивному воздействию

📣❗️ Постановление АС Московского округа - оставлять не рассмотренным заявление о фальсификации нельзя. И ещё одно - о том же

📣❗️ Определение ВС РФ о том же - если до прений заявили о фальсификации, суд обязан это заявление рассмотреть

✅ Часть вторая – об искажении информации путем создания ложной реальности (при отсутствии признаков фальсификации документа, нельзя проверить по ст.161 АПК РФ).

Методичка -
https://t.me/advokat77519/1176

📣❗️Свежее определение ВС РФ о роли совокупности косвенных доказательств
https://t.me/advokat77519/1177

📍Дело №1 – борьба с мнимым требованием кредитора в деле о банкротстве
https://t.me/advokat77519/1178

📍Дело №2 – борьба с ложным утверждением бывшего руководителя должника о законном списании товара с баланса и его утилизации в связи с истечением срока годности
https://t.me/advokat77519/1181

📍Дело №3 – борьба с мнимым требованием кредитора вне дела о банкротстве
https://t.me/advokat77519/1191

📍Дело №4 – борьба с мнимой сделкой, направленной на вывод активов в преддверии банкротства
https://t.me/advokat77519/1192

📚Статья А.Т. Боннера «Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики»
https://t.me/advokat77519/1180

📚Статья Ю. П. Боруленкова "Косвенные доказательства как элемент технологии юридического познания"
https://t.me/advokat77519/1189

📚 Диссертация Смольникова Д.И . "Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России"
https://t.me/advokat77519/3822

Так что для начала у вас есть, от чего отталкиваться. Всем удачи в судах!

🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

#польза_делу
#банкротство_гражданина
📣❗Определение ВС РФ от 17.09.2026 №307-ЭС26-5225 по делу №А13-1530/2025 – по вопросу нотариального удостоверения договора купли-продажи ипотечной квартиры, проданной с торгов в банкротстве родителя, но в которой есть доли несовершеннолетних.

Финансовый управляющий, проведя торги, оспорил уведомление о приостановлении росрегистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю, мотивированное несоблюдением нотариальной формы сделки.

⚖️Но ВС РФ поддержал позицию Росреестра и сказал так.

✔️Согласно статье 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в т.ч. наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

✔️Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п.2 названной статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

‼️Частью 2 статьи 54 Закона о регистрации прямо предусмотрено, что сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину, подлежат нотариальному удостоверению.

✅ Данная норма является специальной нормой права, регулирующей отдельные отношения, возникающие при отчуждении недвижимого имущества несовершеннолетнего лица, и не вступает в противоречие с положениями п.1 ч.1(1) ст.42 Закона о регистрации, согласно которым не подлежат нотариальному удостоверению сделки при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.

Дополняя ст.42 Закона о регистрации частью 1(1), законодатель не предусмотрел каких-либо изменений в ч.2 ст.54 Закона о регистрации.

‼️Реализация ипотечной недвижимости при ненадлежащем исполнении родителями (опекунами) кредитных обязательств может привести к утрате несовершеннолетним единственного жилья, в связи с чем нотариальная проверка соответствия сделки требованиям законодательства по существу направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетних как наиболее слабой стороны, а также на предоставление дополнительных гарантий иным участникам оборота недвижимости, правообладателями которой выступают лица, не достигшие 18 лет.

❌Также Закон о банкротстве не содержит специальных норм, которыми устанавливаются иные требования к форме сделки или иные последствия ее несоблюдения по сравнению с тем, как соответствующие правила закреплены в ГК РФ и в ч.2 ст.54 Закона о регистрации к сделкам по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину (Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020).

❌Само по себе обстоятельство заключения договора купли-продажи по результатам торгов не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения (Определение ВС РФ от 19.08.2026 №16-КАД26-4-К4).

Поэтому оспариваемое уведомление управления, мотивированное отсутствием нотариальной формы сделки, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы финансового управляющего.

⚙️Результат: судебные акты трех инстанций отменены, в иске отказано.

Понедельничек💪☕️

⚡️10% АУ управляют 80% БФЛ

А вот и анализ АУ в БФЛ в цифрах. Собрал открытые данные с Федресурса.
Они подтверждают, то что говорил ранее.

🙈 10,2% (1076) АУ ведут 77.3% (433 872) дел БФЛ
или
🤦 2% (210) АУ ведут 44.2% (247 738) дел БФЛ

Вот эту группу АУ я и анализирую и утверждаю, что в ней почти нет Белых АУ

Разместил полную статистику на законе.ру

✈️ Обсудить в чате белого АУ

Продолжаем традицию. Никто, включая создателя канала, снова не вспомнил, что нам аж ДЖВА ГОДА.

(ДР канала был 9 сентября)