вавилонская книжница

Между Улиссом, Одиссеей и Вампиром де Чельи предаюсь разврату взяла почитать лёгкую Famous Men by Julie Buntin. Это история Вильгельмины, молодой девушки, выросшей в маленьком городке и отправившейся покорять Нью-Йорк и одновременно искать отца, про которого её мать отказывается ей рассказывать. Вильгельмина очарована известным поэтом, который тоже родился и вырос в том же маленьком городке, что и она, и благодаря ему она открывает для себя поэзию и пытается попасть в крайне элитарную тусовку поэтов-писателей, полную снобизма и классизма.

Вайбы очень напоминают Тайную Историю (в хорошем смысле!), это академия без приставки "дарк", но при этом это ещё и очень хороший роман взросления, Вильгельмина получилась просто замечательной героиней, за ней очень интересно следить.

Я где-то всего на середине книге, но мне бывает очень сложно себя оторвать от неё и переключиться на что-то другое.

P.S. Могу неделю-две писать сюда нерегулярно, не теряйте: у меня переезд и все связанные с ним хлопоты 🐱

#читаю_сейчас

Вытащенное интересное из комментариев к первой главе Улисса:

In 1908, while living in Trieste, Joyce wrote this sentence in a notebook: "She came to me silently in a dream after her death and her wasted body within its loose brown habit gave out a faint odour of wax and rosewood and her breath a faint odour of wetted ashes." Telemachus reworks the sentence not once but twice, making very slight changes each time, and Stephen is still thinking of it in Nestor and Proteus. Joyce's habit of dwelling on phrases in this way, searching for the best way to express their potential and repeatedly revisiting their implications, is one of the most distinctive features of his literary art.

и

The recurrence of the "wax and rosewood" passage—after its two appearances in Telemachus it returns in Nestor as "an odour of rosewood and wetted ashes," and in Proteus as a "ghostwoman with ashes on her breath"—is also typical of Ulysses. Once a phrase gains a foothold in the text it may return at any time, pulling readers' thoughts back to the complex of associations it first evoked. In Circe chapter this happens many, many hundreds of times, so that reading that chapter becomes an exercise in recalling the entire book.

про повторы в Улиссе.

Про внутренний монолог (приём, при котором мысли персонажа врываются в повествование без какой-либо отбивки):

Kevin Birmingham makes this point well in The Most Dangerous Book: The Battle for James Joyce's Ulysses (2014). Of the novel's style he writes, "Thoughts don't flow like the luxuriant sentences of Henry James. Consciousness is not a stream. It is a brief assembly of fragments on the margins of the deep, a rusty boot briefly washed ashore before the tide reclaims it."

Ещё из комментариев я поняла, что надо бы почитать Портрет художника в юности, так как это в некотором роде приквел для Улисса, но я его, увы, не читала даже на русском.

Помимо очевидных отсылок к Одиссее, в первой главе полно Шекспира и Уайльда и пересечений с жизнью самого Джойса.

Oliver St. John Gogarty послужил прототипом для Быка Маллигана (кстати, почему в русском он Бык? Buck в английском же вообще не про быка, да и описание его внешности в русском мне в своё время вообще не зашло: "сановитый, жирный", а в оригинале "stately, plump"). Gogarty в какой-то момент действительно жил в башне, где происходит действие первой главы, и у него гостили Джойс и прототип следующего персонажа.

Richard Samuel Chenevix Trench в романе превращается в персонажа по имени Haines, англичанина, изучающего ирландский фольклор и потому очень заинтересованного в движении Gaelic Revival. Он в романе очевидно высмеивается, но жизнь прототипа была гораздо сложнее.

И плюс, большое количество сальных шуточек и пошлостей, которые я вообще не считывала в предыдущие прочтения, но которые стали гораздо понятнее с комментариями 🤓

Given Mulligan's penchant for bawdy profanity, "I'm melting, as the candle remarked" should almost certainly be heard as a dildo joke.

#читаю_сейчас

Кстати, об Улиссе. Пока что я собрала для себя вот такой способ читать поглавно (он вряд ли будет актуальным, когда я доберусь до глав, которые под сотню страниц, но посмотрим 🥺 ):

1. Читаю главу в "чистой" электронной версии (без комментариев, сносок, просто текст)
2. Параллельно слушаю главу из этого аудиоспектакля (там чудесные чтецы-ирландцы!), в аудио гораздо понятнее границы между рассказчиком/внутренним монологом, например
3. Иду в электронную версию со всеми комментариями/сносками/ссылками (или в веб-версии, там есть картинки, видео и т.д.) и читаю главу ещё раз, на этот раз читая большинство комментариев
4. Читаю соответствующую главу из Одиссеи в переводе Эмили Уилсон (мы её всё равно читаем для книжного клуба, так что two birds, one stone)

Пока всё нравится, и комментарии в английской версии мне нравятся гораздо больше, чем в своё время на русском. Не загадываю пока, доберусь ли до конца в срок, но получаю море удовольствия в моменте.

#читаю_сейчас

Это пока что самая длинная книга, с которой пришлось справляться моему старенькому Киндлу.

(я никому не скажу, что вписалась в чтения Улисса, но будут знаки ☺️ )

#читаю_сейчас

Иногда накатывает настроение "не знаю, что хочу почитать", я сейчас вот в таком и поэтому поделюсь своим лайфхаком ☺️

Я давно уже подписана на RSS-фид Lithub'а, и у них есть раздел Excerpts, где они публикуют, собственно, отрывки из свежих романов. Когда я не знаю, чего мне хочется, или когда я не уверена, что точно буду читать какой-то конкретный только что вышедший роман, я иду в этот раздел в своём ридере и скачиваю на свой Киндл все отрывки из интересующих книг. Обычно это 10-15 первых страниц, и по ним часто можно составить примерное впечатление и решить, хочется ли эту книгу читать или нет.

(Я знаю, что ознакомительные фрагменты есть у книг Амазона, но мне Литхаб как-то ближе и интереснее)

Например, из последнего:

— Gaining Ground by Joan Barfoot — как-то meh, для меня сейчас очень-очень медлительно, красивый язык, но чересчур много описаний. Уходит в "почитать когда-нибудь, может быть".

— Range by Dorthe Nors (translated from Danish by Caroline Waight) — знаю эту писательницу по сборнику повестей So Much for That Winter (читала в 2019 году и уже мало что помню, но помню, что понравилось.) Range затянул меня с первых абзацев, прямо очень моя проза. Сильный претендент на следующую книгу в моём списке.

— Etna by Paul Yoon — окей, совсем не my cup of tea, но отрывок меня затянул тоже. Роман написан от лица собаки, которую вербуют на войну. Не уверена, что буду читать целиком, но книга прямо очень любопытная!

— Fed Up by Daniel E. Lieberman — нонфикшен про еду, diet culture, конкретный отрывок рассказывает про BMI и почему это ужасная система (придуманная страховыми компаниями, чтобы зарабатывать больше денег). Этот отрывок не из Excerpts, а в общем фиде, но тоже попался мне на глаза. Очень интересно, но целую книгу я бы про это не стала читать.

А как вы выбираете, когда у вас настроение "не знаю, чего хочу"?

#околокнижное #читаю_сейчас

вавилонская книжница pinned «»

В честь неминуемого приближения осени — немного саморекламы!

В этом месяце у меня что-то с книгами не складывается.

Начала читать Wellness by Nathan Hill (все вокруг его уже прочитали и очень хвалили), после 30 страниц решила не продолжать. Послушала спойлеры от дочитавшей подруги, которой тоже не понравилось, укрепилась в своём решении.

Попыталась залезть в Traversal Марии Поповой (мне очень понравился её Figuring, но я читала его почти год!), отложила пока в сторонку до лучших времён, у меня явно не хватит на неё сил сейчас.

Уже почти две недели читаю Land by Maggie O'Farrell, и у меня очень странные ощущения. Она не длинная (всего ~400 страниц), но местами я буксую страшно и читаю буквально несколько страниц в день, а иногда зачитываюсь и могу проглотить 50 страниц за раз. Необъяснимо.

На горизонте маячат погружение в Одиссею и околотематические книжки, перечитывание The Song of Achilles и, возможно, ещё один подход к Мифам Стивена Фрая.

В перерывах между книгами читаю много статей про литературу, искусственный интеллект, интернет-культуру и всякое разное.

#читаю_сейчас

В литературном мире назревает скандал.
Писательница Рэйчел Каск написала новый роман Life of M (выйдет в августе), в анонимной главной героине которого довольно легко опознаётся Натали Портман (ирл приятельница Каск), и актриса очень не в восторге от происходящего.

Героиня романа — актриса и модель для одного из супер-известных брендов, начала с лолитообразной роли в европейском фильме (отсылка к фильму Леон), ещё сыграла балерину (отсылка к Black Swan) и в реальной жизни "struggles to connect with the common folk outside the realm of fame", претенциозная, привилегированная и оторванная от реальности.

В романе актриса становится материалом для подруги-романистки (прямо как в реальности) и в конце негативно реагирует на законченное произведение, когда о нём узнаёт. Очень мета выходит 😉

#околокнижное

Внезапный книжный кроссовер:

Американский писатель Seth Dickinson, написавший фэнтези трилогию про Бару Корморант, оказывается, уже четыре года работает нарративным дизайнером мира видеоигры Subnautica! (люблю первую, во вторую обязательно поиграем вместе с партнёром, так как в ней есть ко-оп) 😦

...и из-за этого всё откладывает написание четвёртой книги в серии.

Из крутого поста в его блоге.
Это я внезапно вспомнила про существование этой серии и захотела погуглить, что с ней и когда продолжение. А вот.

#околокнижное #игры

Джон Грин снял прекрасное видео на тему смерти автора и как этот концепт работает (или плохо работает) в современном мире почти абсолютного доступа к информации о хоть сколько-нибудь публичных людях.

Как читатель, я почти никогда специально не выискиваю информацию об авторах, кроме тех случаев, когда после прочтения хочу посмотреть интервью с ними и подтвердить/опровергнуть какие-то свои теории или догадки. Но сначала я предпочитаю читать книги с чистого листа. Понятное дело, что в современном мире, находясь в интернете, некоторого "загрязнения" информацией невозможно избежать, и часто это меняет моё восприятие книги, увы. Но, в целом, я стараюсь судить книгу по её содержимому, а не по взглядам писателя (у этого есть исключения, но их единицы). Хотя делать это всё сложнее и сложнее в век соцсетей.

При этом меня несколько напрягает современный тренд ассоциировать рассказчика с автором и воспринимать их взгляды как единое целое. Хотя это, конечно же, про наличие читательского и жизненного опыта. Однако это влияет и на писателей. Вот, например, в недавно прочитанном Yesteryear — явно отрицательная главная героиня настолько нарочито плохая и в каком-то смысле карикатурная, что мне всё время чудилось, что писательница пытается от неё отстраниться. Написать POV неприятного человека — довольно не банальная задача, особенно когда читатели могут заявить, что это твои взгляды и что тебя пора отменить. Но ведь читать про отличный от твоего опыт важно и прекрасно! И чем больше одинаково-положительных главных персонажей будет в массовой литературе, тем скучнее и однообразнее будут истории.

(А Джон Грин хороший, я ничего у него не читала, но давно смотрю vlogbrothers его и его брата и смотрела The Fault in Our Stars)

#околокнижное