Юристы в сфере IT, IP. Консультируем по стартапам и готовым продуктам, поможем получить льготы для IT компаний.
Внесём ваш софт в реестр ПО, разработаем политики и сервисные соглашения.
Наши кейсы на betobelegal.ru
По вопросам @BeToBe_Legal_support
Post #583
255
Дотошные немцы и блокировщики рекламы
В Германии больше десяти лет длилось судебное разбирательство между медиаконцерном Axel Springer и компанией Eyeo, разработавшей Adblock Plus.
В центре спора — один простой, но принципиальный вопрос: мешают ли блокировщики рекламы корректному показу контента и нарушают ли они авторские права.
Axel Springer утверждал, что блокировщики «ломают» веб-страницы и потому должны быть запрещены как антиконкурентный инструмент.
Немецкие суды с этим не согласились: в 2022 году Апелляционный суд Гамбурга отметил — Adblock Plus не переписывает код сайта, а лишь меняет способ его отображения в браузере (старшие инстанции поддержали эту логику).
Но история на этом не закончилась. Axel Springer дошёл до Федерального верховного суда, который решил, что вопрос требует дополнительного изучения — и вернул дело на новое рассмотрение.
Теперь суду предстоит разобраться, подпадает ли под защиту авторских прав так называемый «динамический код», который генерирует браузер, и правомерно ли блокировщикам вносить те самые изменения в отображение страниц.
Если говорить кратко, то битва продолжается, и на кону — будущее рекламы в браузерах.
В Германии больше десяти лет длилось судебное разбирательство между медиаконцерном Axel Springer и компанией Eyeo, разработавшей Adblock Plus.
В центре спора — один простой, но принципиальный вопрос: мешают ли блокировщики рекламы корректному показу контента и нарушают ли они авторские права.
Axel Springer утверждал, что блокировщики «ломают» веб-страницы и потому должны быть запрещены как антиконкурентный инструмент.
Немецкие суды с этим не согласились: в 2022 году Апелляционный суд Гамбурга отметил — Adblock Plus не переписывает код сайта, а лишь меняет способ его отображения в браузере (старшие инстанции поддержали эту логику).
Но история на этом не закончилась. Axel Springer дошёл до Федерального верховного суда, который решил, что вопрос требует дополнительного изучения — и вернул дело на новое рассмотрение.
Теперь суду предстоит разобраться, подпадает ли под защиту авторских прав так называемый «динамический код», который генерирует браузер, и правомерно ли блокировщикам вносить те самые изменения в отображение страниц.
Если говорить кратко, то битва продолжается, и на кону — будущее рекламы в браузерах.
- 🔥 8
- 🤔 6
- ❤🔥 1
- 👍 1






