​​Татьяна Дыбовская «Проект "Борода"»

все лето я не только читала серию «КоМ», но и немного других популярных книг, об одной из них речь пойдет ниже.

я просто обожаю всякие теории заговора, поэтому сразу начала слушать «Проект "Борода"», как только книга появилась на Яндекс.Книгах. аннотация обещала прям отрыв кабины и дерзкую литературную мистификацию, балансирующую на грани альтернативной истории, конспирологического детектива и интеллектуальной игры.

центральная идея романа крайне интригует: что, если в 1878 году живого классика Льва Толстого тайно заменили на двойника, а сам он был вынужден эмигрировать во Францию и продолжил творить под именем Эмиля Золя? звучит странно, но именно это «безумное», как его называют сами герои, предположение становится основой для двух параллельных сюжетных линий.

действие одной из них происходит в Российской империи конца XIX века. в заговоре по «замене» Толстого участвует и государство, и писатели-коллеги, одни хотят «убрать» известного писателя, так как видят в его социалистических идеях угрозу государству, другие, наоборот, хотят его спасти. эта часть сочетает в себе реальные биографические факты и исторические события, которые переосмысляются через призму фантастического допущения, но написано настолько убедительно, что невольно веришь, что так оно действительно было.

действие другой части разворачивается в современной Москве, где обычная учительница литературы Ольга, переживающая личную драму, случайно оказывается втянута в расследование той самой подмены известного писателя через литературную онлайн-игру «Мутная Полянка». именно эта часть, на мой взгляд, наиболее интересна, при этом ее просто катастрофически мало в повествовании.

историческая часть хороша и убедительна, но где-то в середине повествования уже начинаешь сильно уставать от описания, где и как в очередной раз катается на велосипеде Лев Толстой. при этом само повествование не держит в напряжении: сначала тебя ловят на крючок с теорией заговора, а потом…. ничего не происходит. финал оставляет желать лучшего, он ни к чему не приводит, он не яркий и совершенно не впечатляющий, в итоге интереснейшая идея оказалась как-то посредственно реализована.

я бы порекомендовала эту книгу не сильно придирчивому читателю, который погружается по большей части в саму историю, а не ее реализацию, который готов принять правила игры автора. лично у меня случился эффект обманутого ожидания: хотелось закрученный конспирологический детектив, получила обычное описание жизни дворян 19-го века.

#why_so_serious