​​Даша Бунтина «Шурале»

начитавшись сплошь восторженных отзывов об этой книге, я ожидала чего угодно, но не типичный ментовский сериал с нтв, поэтому дальше будет лишь сплошное возгорание седалища.

действие происходит в 2013 году в Набережных Челнах. студентов-практикантов вызывают посреди ночи на место весьма изощренного преступления, расследование которого переходит в сведение личных счетов и токсичную любовную драму, хотя преступника окрестили Шурале - персонажем татарских сказок, и вроде как, какая-то культурная подоплека и мистический элемент там имеется.

во-первых, у меня крик души: мне одной надоело уже в русской современной литературе читать про девяностые-нулевые-десятые? на дворе 2026 год, а у нас до сих пор в каждой второй книге типичное провинциальное захолустье с одним кафе на всю деревню, конченной молодежью вокруг и высокопоставленными шишками. и у всех обязательно поколенческая травма на всю голову. да, я прекрасно понимаю, что большинство современных писателей - дети девяностых, действительно травмированные временем, но уже ту мач, уже столько всего в мире произошло, что похлеще девяностых по кукухе долбит.

что меня возмутило больше всего: в отзывах видела, что всем понравились герои, мол, они нетипичные и очень интересные, но на деле это оказались самая типичная нетакуся, очередной конченный (а не харизматичный) следак с бедами с башкой и хороший мальчик-с-пальчик, которым очень нагло пользуется нетакуся.

расследование преступления в книге отошло на второй план, все внимание сконцентрировано на взаимоотношениях этих самых «нетипичных» персонажей: кто с кем спал и спит в настоящий момент, в результате чего книга стала похожа просто на любой российский ментовский сериал.

автор абсолютно неумело распихала в книге отсылки на Бэтмена (да и не только), не удосужившись даже погуглить, на кого вообще ссылается. самое яркое, что бросилось в глаза: автор сравнивает следователей Горелова и Алиева с Бэтменом и Харви Дентом, хотя если уж мы говорим о сотрудниках органов правопорядка, то это должна быть отсылка на Джима Гордона и Харви Дэнта, которые являются комиссаром полиции и окружным прокурором Готэм-сити. вы мне скажете, что я душню, а я отвечу, что лучше быть душным, чем бездушным.

финал слишком закручен, аж трое убийц сразу нарисовались, все шизанутые, что показалось очень лишним с учетом попыток нагнетать обстановку, а тема мистики в книге и вовсе не раскрыта: на протяжении всего повествования главную героиню глючит от воспоминаний о таинственном убийстве одноклассника, которые никак не объясняются и даже не связываются в единое целое с расследованием, хотя автор очень активно пыталась навязать читателю идею о том, что подсказки из прошлого помогут в настоящем. лишь на последней странице она дает жирный намек на то, что мы все это узнаем во второй части. но я не вывезу и скорее всего, читать уже не буду.

#why_so_serious